Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi certains démocrates sont soudainement favorables aux crypto-monnaies

Le pain et le beurre de Tiger Beat sur le Potomac ont toujours été des histoires de luttes intestines au sein du Parti démocrate. Gardez à l'esprit que c'est en grande partie la faute des démocrates, qui sont positivement incontinents à exprimer leurs griefs les uns envers les autres en public. (Mes modestes règles pour une vie gracieuse incluent une interdiction absolue de prendre au sérieux tout rapport faisant référence à « un consultant/activiste démocrate de longue date ». S'il vous plaît, mon Dieu, frappez ces gens de stupeur.) Mercredi, cependant, ils ont vraiment eu une question intéressante concernant la sénatrice Warren, par la grâce de Dieu, membre de haut rang de la commission bancaire du Sénat ces jours-ci, et son scepticisme persistant concernant la grande arnaque aux crypto-monnaies.

Les démocrates se dirigent vers un nouvel affrontement sur la politique en matière de cryptomonnaies qui pourrait opposer un groupe croissant de législateurs favorables à l'industrie au sein du parti à la voix la plus forte de la gauche sur la politique financière : la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.).

Les législateurs pro-cryptomonnaies s'empressent de faire avancer une législation attendue depuis longtemps qui donnerait une nouvelle légitimité au secteur des actifs numériques. Cette législation fait partie d'une initiative menée par les républicains pour concrétiser la promesse du président Donald Trump de faire des États-Unis la « capitale mondiale de la cryptomonnaie ». Pour y parvenir, ils se démènent pour obtenir l'adhésion d'un nombre suffisant de démocrates à une législation soutenue par l'industrie afin qu'elle soit adoptée par le Sénat.

Cela ne surprendra absolument personne d’apprendre qu’il y a déjà des démocrates à bord.

Certains à gauche ont déjà signé, ce qui crée une fracture potentielle entre les démocrates favorables aux crypto-monnaies et Warren, quelques mois seulement après le début du mandat de la législatrice du Massachusetts en tant que nouvelle cheffe du parti au sein de la puissante commission bancaire du Sénat.

Cette initiative s’inscrit dans le cadre d’un changement général de politique à Washington en faveur de changements réglementaires qui pourraient bénéficier au secteur des cryptomonnaies. L’industrie, longtemps en proie à des scandales et à des inquiétudes concernant la fraude financière, est désormais adoptée par les législateurs et les régulateurs qui envisagent des changements qui pourraient contribuer à légitimer son marché de 3 000 milliards de dollars.

Attendez. Je vais vous rattraper. Une industrie qui a été « longtemps en proie à des scandales et à des inquiétudes concernant la fraude financière » est désormais « adoptée » par des élus qui veulent contribuer à « légitimer » une industrie qui a été « longtemps en proie à des scandales et à des inquiétudes concernant la fraude financière » ? C'est complètement fou.

(Rappelez-vous toujours une autre règle du shebeen pour une vie gracieuse, qui stipule qu'il faut éviter les gens qui disent qu'ils ont inventé une nouvelle monnaie.)

« J'ai une expérience très différente avec la crypto et une compréhension de la façon dont elle s'intègre dans notre économie », a déclaré le sénateur Ruben Gallego (D-Ariz.) dans une interview le mois dernier à propos de ses différences avec Warren.

Gallego a voté en tant que membre de la Chambre l’année dernière pour un projet de loi sur les crypto-monnaies soutenu par l’industrie auquel Warren s’est opposée. Il a déclaré le mois dernier qu’il « allait voter pour représenter ce que je pense que l’Arizona pense réellement des crypto-monnaies et de la façon dont elles s’intègrent dans l’économie ».

La sénatrice Kirsten Gillibrand en est une autre.

« Il y a un certain nombre de sénateurs [démocrates] qui veulent s'impliquer dans ce domaine », a déclaré la sénatrice Kirsten Gillibrand, une démocrate pro-crypto de New York qui a contribué à la rédaction de la législation sur les actifs numériques dirigée par le GOP et qui soutient les efforts visant à rallier d'autres membres de son parti.

L’une des principales préoccupations du SPW est le fait que la cryptographie ressemble à un bazar persan pour le blanchiment d’argent et les autres déprédations du système international de brassage monétaire.

Tout cela se met en place pour constituer un premier test majeur sur la manière dont Warren, qui s'est violemment opposée aux démocrates modérés par le passé sur des questions de régulation financière, gérera les différends avec les autres membres de son parti dans son nouveau rôle de chef de file du comité supervisant Wall Street et les crypto-monnaies. Elle a averti que les actifs numériques présentaient des risques pour les consommateurs et a appelé à ce que le secteur soit soumis à des normes plus strictes de lutte contre le blanchiment d'argent.

« Je pense que les démocrates comprennent l’importance de la protection des consommateurs et des mesures anti-blanchiment d’argent dans tout nouveau produit financier », a déclaré Warren aux journalistes la semaine dernière en réponse aux questions posées pour cet article. « Tout ce que nous recherchons, c’est une égalité des chances entre les crypto-monnaies et tous les autres systèmes financiers. »

Moi aussi. Bien sûr, je peux aussi me référer à la sagesse de l'ancien juge de la Cour suprême Anthony Kennedy, telle qu'elle est exprimée dans l'opinion majoritaire dans l'affaire Citizens United contre FEC.

Nous concluons maintenant que les dépenses indépendantes, y compris celles effectuées par des sociétés, ne donnent pas lieu à la corruption ou à l’apparence de corruption. … Le fait que les intervenants [c’est-à-dire les donateurs] puissent avoir une influence sur les élus ou avoir accès à eux ne signifie pas que ces derniers sont corrompus… De plus, l’apparence d’influence ou d’accès ne fera pas perdre confiance à l’électorat dans notre démocratie.

Bien sûr que non.

Retour à TBOTP :

Les cryptomonnaies ne sont utilisées que par une fraction de la population américaine, mais elles jouent désormais un rôle démesuré dans la politique américaine . Cela est dû en grande partie aux dépenses politiques de l'industrie. Gallego est l'un des trois sénateurs démocrates à avoir bénéficié des dépenses d'un réseau de super PAC financé par des sociétés de cryptomonnaies, qui ont dépensé plus de 10 millions de dollars pour stimuler sa candidature au Sénat de l'Arizona. Aujourd'hui, ce groupe PAC a reconstitué son trésor de guerre avec plus de 115 millions de dollars avant les élections de mi-mandat de 2026. L'argent agit à la fois comme une carotte et un bâton : il pourrait profiter aux législateurs confrontés à des campagnes de réélection compétitives en 2026 qui soutiennent les objectifs de l'industrie - et il menace ceux qui ne le font pas.

Rien n’échappe à ces gens-là.