Ein ernsthafter Versuch in North Carolina, die amerikanische Demokratie zu vereiteln, ist gerade gescheitert

Am Wahltag 2024 werden im Büro des Wahlausschusses in North Carolina Stimmen abgegeben und ausgezählt.

Endlich gibt es gute Nachrichten aus North Carolina : Der Versuch der Republikaner, den Obersten Gerichtshof des Staates zu manipulieren, ist endgültig gescheitert. Aus der New York Times :

Der Herausforderer, Richter Jefferson Griffin, erklärte in einer Erklärung, er werde gegen das Urteil eines Bundesgerichts vom Montag keine Berufung einlegen. Das Urteil verpflichtete den Wahlausschuss des Bundesstaates, den Sieg der demokratischen Amtsinhaberin Allison Riggs zu bestätigen. „Auch wenn ich der Analyse des Bezirksgerichts nicht uneingeschränkt zustimme, respektiere ich die Entscheidung des Gerichts – so wie ich jedes Gericht respektiert habe, das diesen Fall verhandelt hat“, sagte Griffin. „Ich werde gegen die Entscheidung des Gerichts keine Berufung einlegen.“

Die Akten zeigen, dass Griffin in den sechs Monaten (!), in denen er das Wahlergebnis anfechtete, keinen der drei (!!) Anklagepunkte respektierte, die ihn als Wahlverlierer auswiesen. Er missachtete die Regeln, nach denen die Wahl abgehalten wurde. Er legte gegen jedes gegen ihn ausgefallene Gerichtsurteil Berufung ein, bis ihm der vom Präsidenten ernannte Bundesbezirksrichter Richard E. Myers am Mittwoch schließlich den Todesstoß versetzte, wie Griffin erkannte. So gewann der Fall in jeder Phase des Prozesses an Bedeutung, bis er zu einem Präzedenzfall für die Zukunft amerikanischer Wahlen wurde.

Der Fall testete die Grenzen von Rechtsstreitigkeiten nach Wahlen und erntete im ganzen Staat Kritik von Demokratie-Wachgruppen, Liberalen und sogar einigen Konservativen, die einen gefährlichen Präzedenzfall befürchteten. … Wahlrechtsexperten sagten, dass ungeachtet des Ausgangs die ungewöhnliche Reihe von Anfechtungen durch Richter Griffin und die Bereitschaft der Gerichte, sich ihnen zu stellen, den Weg für ähnliche Anfechtungen bei künftigen knappen Wahlen geebnet haben könnte, da Präsident Trump und seine Anhänger versuchen, das Vertrauen in die Integrität amerikanischer Wahlen zu untergraben.

Im Grunde basierte Griffins gesamter Fall auf seinem Wunsch, Stimmzettel für ungültig zu erklären, die im Rahmen der zum Zeitpunkt der Wahl geltenden Vorschriften abgegeben worden waren. Mit anderen Worten: Er versuchte, legal abgegebene Stimmen für ungültig zu erklären. Dies war dem Bundesrichter schließlich klar, und er zwang Griffin, seine Bemühungen aufzugeben.

Der von Trump ernannte Bundesrichter, der den Wahlausschuss am Montag anwies, die Wahl zu bestätigen, schloss sich dieser Argumentation an. Er entschied, dass die „rückwirkende Ungültigkeitserklärung“ der Stimmzettel von Militärangehörigen und Wählern aus dem Ausland eine Verletzung der Rechte dieser Wähler auf ein ordnungsgemäßes Verfahren sei.

Ein ordentliches Verfahren, was? Was für ein Konzept.