Kara kuğu ya da başarısızlık. Karartma hakkında hala bilmemiz gerekenler

İber Yarımadası'nın tamamını elektriksiz bırakan elektrik kesintisinin üzerinden yaklaşık iki hafta geçmesine rağmen, kesintinin nedeni veya nedenleri hâlâ bilinmiyor. Olayı araştıran Avrupa şebeke operatörleri birliği ENTSO-E tarafından yayınlanan ön araştırma, büyük olaydan önce Avrupa şebekesinin senkronizasyonunda iki dalgalanma olduğunu ortaya koydu. Ama kontrol altına alındılar. Elektrik kesintisi sırasında herhangi bir dalgalanma yaşanmamış ve şebeke normal aralıklarda çalışırken, İspanya'daki enerji üretiminin bir kısmı düşerek İber Yarımadası sistemini kontrol edilemez bir şekilde dengesizleştirdi. Her şey 30 saniyeden kısa bir sürede gerçekleşti.

İspanya Başbakanı, o saniyeleri ve öncesinde ve sonrasında yaşananları yeniden inşa etmenin zaman alabileceği uyarısında bulundu. Pedro Sánchez, gecikmeyi İspanyol sistem operatörlerinden toplanan 756 milyon verinin araştırılması gerekliliğiyle gerekçelendirdi ve bunun en az üç ay sürebileceğini söyledi ve tam şeffaflık sözü verdi .

Olayı "kara kuğu" olarak niteleyen uzmanlar da var; yani hiç kimsenin öngörmediği ve bu nedenle kaçınılmaz olan faktörlerin birikmesi veya değişkenlerin bir araya gelmesi sonucu ortaya çıkan bir durum. Ancak aynı zamanda, İspanyol elektrik şebekesinde son dönemde yaşanan ve önemsenmeyen arızalara dair kanıtlar da ortaya çıkıyor. Ve çekmecelerde kalandan daha fazla yatırım yapılması gerektiği ve riskler konusunda uyarılar içeren raporlar ortaya çıkıyor. Depremin merkezi İspanya olsa da Portekiz, elektrik sisteminde yaşanan güven krizinden kaçamıyor; çünkü elektrik sistemi, iyisiyle kötüsüyle, İspanyol şebekesine oldukça entegre.

Elektrik kesintisinin ardından iki şebekenin ticari olarak ayrılmasıyla enerji bağımsızlığı ve arz güvenliği sinyali verilmiş oldu. Karar aynı zamanda siyasiydi (REN, seçim kampanyası sırasında hükümetle koordinasyonu üstlendi), ancak Portekiz'de üretilen enerjinin daha pahalı olması nedeniyle maliyetleri de var. Ticari alışverişlere sınırlı bir şekilde geri dönüleceği duyurulur, ancak ağın Portekizli yöneticisi sınırın diğer tarafında neler yaşandığına dair daha fazla bilgi talep eder .

Ne REN ne de İspanyol Elektrik Şebekesi (REE) 28 Nisan'da olanlara ilişkin henüz herhangi bir değerlendirme veya soruşturma yayınlamadı. Bu arada, Fransız şebeke operatörü RTE (bu krizde küçük bir oyuncu) kapsamlı bir 20 soruluk açıklama yayınladı.

APE (Portekiz Enerji Birliği) Başkanı, diğer elektrik kesintilerinde neyin başarısız olduğunu ve “koruma ve kontrol mekanizmalarının neden gerektiği gibi yanıt vermediğini” hemen öğrenebilmenin mümkün olduğu diğer elektrik kesintilerinin kaynağının hala bilinmemesini “garip” olarak değerlendiriyor. Ancak António Coutinho, bugün sahip olduğumuz sistemin, meşhur leylek olayının yaşandığı 25 yıl öncesine kıyasla çok farklı olduğunu anlamak gerektiğinin altını çiziyor. Ve (enerji dünyasında) neler yaşandığını bilmeye yönelik büyük bir ilgi var.

APE Başkanı, sebeplerin yanı sıra sadece elektrik sektörüne yönelik olmayan dersler çıkarılmasının da önemli olduğunu savunuyor. “Sistemi iyileştirmek ve dayanıklılığı artırmak için iyi bir kriz olmadan yapamazsınız.”

Sorunun kökeninin İspanya'da ve elektrik iletim şebekesinde olduğu neredeyse yüzde 100 kesin olarak biliniyor ancak sorunun tam olarak nereden kaynaklandığını hâlâ bilmiyoruz. Örneğin, (İspanyol yetkililer tarafından) otomatik olarak kapanan santrallerin İspanya'nın güneybatısında -Ekstremadura ve Kastilya- yer aldığı söylendi; ancak nerede olduğu veya hangi santrallerin kapandığı bilinmiyor. Bu santrallerin önemli bir kısmının güneş enerjisi üretimi olacağı varsayılsa bile, enerji karışımında açıkça baskın olan teknoloji güneş enerjisiydi.

ENTSO-E, bu Cuma günü yayımladığı ön raporda, bağlantısı kesilen santrallerin yerinin İspanya'nın güneyi olduğunu bir kez daha belirtti.

Bağlantılı nükleer santrallerin otomatik olarak devre dışı bırakıldığı (koruma amaçlı) bilgisi var ancak bunların rolünün ne olduğu net değil.

İletim şebekesindeki arızanın enerji üretimi enjeksiyonunda ani düşüşten kaynaklandığı da biliniyor. Avrupa Operatörler Birliği'ne göre, İspanya'ya enjekte edilen 2.200 megavat (ilk açıklanan 1.500 MW'ın üzerinde bir rakam) şebekeden kayboldu. Portekiz ve İspanya'da üretimde herhangi bir aksaklık yaşanmadı. Bu olay sonucunda İspanya ve Portekiz şebekelerinde frekans düştü, gerilim yükseldi.

Frekans 48 hertze ulaştığında elektrik şebekesindeki senkronizasyon 50 hertze ihtiyaç duyuyor, bu da İspanyol ve Portekiz sistemlerinin koruma planlarını otomatik olarak devreye sokuyor, her şeyi kapatıyor ve sorunu izole edip salgının Portekiz'e yayılmasını durdurmak için hiçbir alan bırakmıyor.

ENTSO-E tarafından yayımlanan zaman çizelgesine göre, o dönemde İspanya'nın tüketiminin büyük bir kısmını oluşturan 2200 MW'lık elektrik 20 saniyede azaldı. Altı saniye sonra, yani 12:33:18 ile 12:33:24 (İspanya saati) arasında İber Yarımadası'ndaki elektrik sistemi tamamen çöktü ve Fransa ile bağlantı kesildi.

Bir diğer kesin bilgi ise İspanya'nın elektrik kesintisi sırasında güçlü bir ihracat fazlasına sahip olduğu ve şebekeye düşük fiyatlarla çok miktarda güneş enerjisi girmesi nedeniyle Fransa, Portekiz ve Fas'a elektrik sağladığıdır. ENTSO-E'ye göre en fazla enerjiyi 2.000 MW ile Portekiz aldı. 1.000 MW Fransa'ya, 800 MW ise Fas'a gidecekti.

Portekiz'de yaşananların aksine, Fransız şebekesinin koruma sistemleri çalışıyordu. Fransa'nın güneybatısındaki enerji santrallerinde (bir nükleer reaktör de dahil) otomatik kapanma yaşandı ve operatör talebi azaltmak için büyük sanayi tesislerinde ve bazı konutlarda elektrik kesintileri başlattı. Bu kesintiler yarım saatten az sürdü. Fransa, kendi ağını ve diğer Avrupa ağını kirletmeden önce hasarı kontrol altına almayı başardı. Bu başarının önemli bir kısmı, iki ülke arasındaki bağlantının nispeten sınırlı olmasından kaynaklanıyor. Zira, pazarın büyüklüğü göz önüne alındığında Fransa'nın İspanya'dan satın alabileceği enerji miktarı sınırlı.

Portekiz'de İspanya ile olan bağlantı, toplam ulusal tüketimin %20'sinden fazlasını karşılıyor ve elektrik kesintisi sırasında Portekiz ihtiyaçlarının neredeyse üçte birini kendisi karşılıyordu. Tüm kapılar açıkken, Portekiz şebekesi üretim tesislerinden trafo merkezlerine kadar saniyeler süren otomatik sistem kesintilerine yakalandı. Şebekedeki adaları kurtaracak bir yük atma işlemine yer kalmayacak, hatta yöneticinin müdahalesine bile zaman kalmayacaktı.

Çoğu uzman Portekiz'in ithalat yapmasa bile her zaman daha savunmasız olacağını savunsa da REN, tedarik güvenliği ve İspanyol mevkidaşından gelecek yanıtları beklemek adına kesintiden sonraki 10 gün boyunca ithalatı askıya aldı. Bağlantı şu anda faaliyette ancak kapılar ancak perşembe gününden itibaren açılmaya başlandı.

Ancak bu bağlantı, yaklaşan tsunamiye karşı kapıyı ardına kadar açık bıraksa da, hizmetin yeniden sağlanmasına da yardımcı oldu. Portekiz, sistemin sıfırdan otonom olarak devreye girmesini sağlayan iki elektrik santralini kullansa da (merkezdeki Castelo de Bode şebekeye saat 16:11'de, kuzeydeki Tapada do Outeiro ise saat 17:26'da elektrik vermeye başladı) gün sonunda elektrik iletiminin yeniden sağlanması, İspanya ile Trás-os-Montes ve Algarve üzerinden sağlanan paha biçilmez bağlantılar sayesinde mümkün oldu. Bağlantılar saat 18:36'da yeniden başladı.

Otonom santrallerin devreye girmesinin mümkün olmadığı İspanya'da, elektrik kesintisinin ardından şebekeye enerji tedariğinin yeniden sağlanabilmesi için Fransa ve Fas ile bağlantı kurulması hayati önem taşıyordu. ENTSO-E raporunda, İspanya sisteminin yeniden enerjilendirilmesinin saat 12:44'te Fransa ile bağlantının bir kısmının yeniden başlamasıyla başladığı, 20 dakika sonra da Fas ile bağlantının yeniden başladığı doğrulandı.

António Coutinho, "Bağlantılar sistemin ekonomik verimliliğini ve dayanıklılığını artırmamızı sağlıyor", ancak aynı zamanda "bağlantılı olduğumda savunmasız oluyorum" ve bu, hem sorunlarım olduğunda "desteğe sahip olduğum" hem de komşumun sorunlarına karşı savunmasız olduğum anlamına geliyor, diye vurguluyor. APE Başkanı, Portekiz'in bağlantı olmadan da işlev görebileceğini gösterdiğini ancak "ne daha dayanıklıyız ne de daha verimliyiz" (ekonomik açıdan daha fazla ödüyoruz) sonucuna varıyor.

Daha önce tespit edilen bir diğer gerçek ise, İspanyol elektrik şebekesinin istikrarında, kesintiden önce frekans seviyesindeki dalgalanmalardan kaynaklanmış olabilecek alışılmadık sayıda bozulmanın varlığıdır. İspanyol basınına göre, 22 Nisan'da sadece bir dakika içerisinde 20'ye yakın hat ve fotovoltaik santralinde ardışık kesintiler yaşandı. Bu olaylar dizisi, Kartagena'daki bir rafineriyi ve Madrid'deki yüksek hızlı tren ağını etkileyen yerel arz sıkıntılarına yol açtı.

REE, bu anormalliklerin normal olduğunu belirterek, bunların birleşiminin birkaç dakika içinde düzelen voltaj dalgalanmalarına neden olduğunu söyledi. Bu dalgalanmalar, Portekiz ile olan akıştaki değişikliklere, fotovoltaik üretimdeki düşüşe ve Fransa ile olan bağlantıdaki bakım çalışmalarına bağlandı. İspanyol şebekesinin yöneticisi ise El Mundo'ya verdiği yanıtta, söz konusu voltaj dalgalanmalarının 5 dakika içinde giderildiğini söylüyor.

Elektrik kesintisinin yaşandığı gün, şebekeye elektrik girişi kesintilerine neden olan üç frekans dengesizliği olayı tespit edildi. Avrupa Operatörler Birliği, Avrupa elektrik şebekesinin kıta Avrupası senkronizasyon alanındaki bu iki kesintiyi hissettiğini, ancak yeniden istikrara kavuştuğunu doğruladı. Bu olaylardan biri, tüm şebekeleri çökerten büyük olaydan -saniyeler içinde 22 gigawattlık enerjinin düşmesi ve enerji santrallerinin bant dalgalanmalarından korunmak için otomatik olarak kapanması- 19 saniye önce yaşandı.

Ancak sistem bunları sindirebildiğinde, bu bozulmaların daha sonraki büyük çöküşte nasıl bir rol oynadığı açık değildir. Ayrıca, saat 12:33'te (İspanya saati) meydana gelen büyük elektrik kesintisinin hangi özel olaydan kaynaklandığı da bilinmiyor. Önceki günlerde şebekenin belirli kesimlerinde enerjiyi etkileyen olaylarla da neden-sonuç ilişkisi kurulamadı.

Eldeki bilgiler, olayın meydana geldiği sırada güneş enerjisinin İspanya üretim karışımında açıkça baskın enerji kaynağı olduğunu ve rüzgar enerjisiyle birlikte arzın %70'ini temsil ettiğini gösteriyor. Önemli bir seviye, ancak benzeri görülmemiş değil ve 2024 ve 2025'teki diğer günlerde zaten görüldü. Başka bir deyişle, Fransız kanalı açıklamasında, elektrik kesintisi için suçlamanın yeterli olmadığı sonucuna varıyor.

Tüm uzmanlar, elektrik sisteminin özellikle güneş ve rüzgar gibi yenilenebilir enerji kaynaklarına güçlü bir şekilde maruz kalmasının, elektrik şebekesinde daha az atalet yarattığı ve bunun da şebekede desenkronizasyon olgusunu artırdığı konusunda hemfikir. Bu, klasik santrallerin bağlantı elemanlarının oluşturduğu ataletin aksine, frekans dalgalanmalarının absorbe edilmesini sağlayan ataleti üretmeden yenilenebilir enerjiyi şebekeye bağlayan IBR (senkron olmayan jeneratörler) teknolojisinin bir sonucudur.

Uzman ve danışman António Vidigal'in LinkedIn'deki bir gönderisinde açıkladığı gibi, "düşük eylemsizlik dönemlerinde, örneğin büyük bir jeneratörün aniden şebekeden ayrılması nedeniyle üretim ve tüketim gücünde ani büyük bir dengesizlik, büyük bir anlık frekans sapmasına neden olur. Öte yandan, yüksek eylemsizlik dönemlerinde, aynı jeneratörün devre dışı kalması küçük bir frekans sapmasına neden olur."

Tabloda yer alan veriler, bu olgunun İber Yarımadası'ndaki elektrik kesintisinde rol oynadığını gösteriyor. Ancak geçmişte de benzer durumlar sistem tarafından aşılmışken, bu kez neyin farklı olduğu ve bardağı taşıran son damlanın ne olduğu henüz anlaşılabilmiş değil.

28 Nisan'da yaşanan farklılıkları açıklamak için ortaya atılan diğer teoriler arasında, şebekeye girecek yenilenebilir enerji miktarının düşük tahmin edilmesi nedeniyle üretim tahminlerinde yapılan bir hata ve üretim yapan bölgelerle (güneybatı İspanya'daki iller) daha fazla tüketenler arasındaki bölgesel asimetri yer alıyor. İspanyol sisteminin bir özelliği de, tüketim ve üretimi birbirine bağlamak için talebin olmadığı bölgelerden geçen kabloların çok uzun olması gerektiğinden, şebekeler ve frekans dengeleri üzerindeki baskıyı artırmasıdır. Bu bağlamda gerilim seviyesinin daha fazla kontrol edilmesi önerilmektedir.

Peki sistemin atalet eksikliği enerji tartışmasında bir kör nokta oluşturabilir mi? Soruyu RTE soruyor. Fransız operatörün cevabı bencilce oldu, zira Fransa'da yürürlükte olan sistem güçlü bir nükleer önyargıyla işaretlenmiş durumda.

Fransız şirket, tamamen veya neredeyse tamamen yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı bir elektrik sisteminin, önemli bir nükleer park bulunduran bir sistemden teknik fizibilite açısından daha riskli olduğunu savunduğu 2021 tarihli bir rapora atıfta bulunuyor. RTE'nin bir yöneticisinin Linkedin'de desteklediği bir tez.

Sorun biliniyor ve sistemin atalet eksikliğinin, ister pil seviyesinde, isterse geleneksel enerji santrallerinin (hidroelektrik santraller dahil) üretim yapmadıkları zamanlarda bile şebekeye bağlı tutulmasıyla hafifletilmesine veya telafi edilmesine olanak tanıyan mekanizmalar mevcut. Burada, Sines kömür yakıtlı termik santralinin devre dışı bırakılmasının ardından, reaktif enerji kompanzasyonunun sürekli ayarlanması ve şebekenin geriliminin kontrol edilebilmesi amacıyla Alqueva ile senkron kompanzasyon hizmet sözleşmesi imzalandı.

Ancak şebekeye daha fazla rüzgar ve güneş enerjisi girerken konvansiyonel olanlar devre dışı kaldıkça risk artıyor ve ataleti yönetmek kritik bir sistem değişkeni haline geliyor.

İber sisteminin çokça konuşulan görünürlüğünün yenilenebilir enerjiye yüksek oranda yatırım yapılmasına bağlanmasına rağmen, gerçek şu ki yeşil enerjinin daha fazla nüfuz ettiği ve sistemlerinin dayanıklılığını artırmayı başaran ülkeler var. António Coutinho, bunun İskandinavya için geçerli olduğunu, ancak burada pazarlar arasındaki yoğun bağlantı ağının, enerji adası İberya'ya kıyasla ona avantaj sağladığını söylüyor. Gerçek bir ada ülkesi olan İrlanda, şebeke dayanıklılığı konusunda gösterilen çabanın vurgulandığı bir diğer iyi örnektir.

Bu muhtemelen yakın Avrupa tarihindeki en çok araştırılan elektrik kesintisi olacak, özellikle de söz konusu olanın, bağlantıların teşvik ettiği bulaşıcı etki olduğu düşünüldüğünde. Entegre Avrupa pazarında, yerel bir elektrik kesintisi sistemik öneme sahip olduğundan, Avrupa şebeke operatörlerini entegre eden birlik olan ENTSO-E tarafından bağımsız uzmanlar tarafından bir soruşturma yürütülecektir. Bu uzmanlardan biri de kıta Avrupası'ndaki bölgesel grubun örgütlenmesinden sorumlu olacak Portekizli Albino Marques . Albino Marques, 2021 yılına kadar REN'in elektrik sisteminin koordinasyonundan sorumlu kişiydi. Şu anda REN danışmanı ve ENTSO-E koordinatörüdür.

Bu soruşturma iki aşamada gerçekleştirilecek. Birinci aşamada. Panel, olayla ilgili tüm mevcut verileri toplayıp analiz edecek, 28 Nisan olayını yeniden canlandıracak ve kamuoyuna açıklanacak bir raporda elektrik kesintisinin nedenlerini belirleyecek. İkinci aşamada gelecekte yaşanabilecek olayların önlenmesine yardımcı olacak öneriler geliştiriliyor.

İspanya ve Portekiz'in talep edilen tüm verileri iletmek için üç ayı, bu uzmanların ise rapor hazırlamak için altı ayı var. Avrupa Düzenleyiciler Birliği ve Avrupa Komisyonu gibi kurumlar da yaşananları değerlendirecek.

Buna paralel olarak İspanya'da da iç soruşturmalar sürüyor ve nedenlerin belirlenmesi için üç ila altı ay sürebilecek hükümet içi bir komitenin kurulması planlanıyor. Operatörler tarafından sağlanan ve sistemlerde kayıtlı 750 milyondan fazla veri taranırken, siber saldırı ihtimali dahil hiçbir ihtimal göz ardı edilmiyor.

Portekiz'de, ilk ön incelemenin ardından REN, ERSE'ye (Enerji Hizmetleri Düzenleme Kurumu) 20 gün içinde elektrik kesintisiyle ilgili tam bir rapor sunmak zorunda kalacak. Bu raporda birkaç soruya yanıt verilecek: arz kesintilerinin nedeni ve gerekçeleri; Kesintilerin sonuçları, özellikle etkilenen müşteri sayısı, etkilenen coğrafi alanlar ve sağlanamayan veya dağıtılamayan enerji; Hizmet yerine koyma eylemleri, benimsenen prosedürler, karşılaşılan zorluklar ve iletişim stratejisi.

Hükümet ayrıca, bu kritik sistemlerin nasıl tepki verdiğini anlamak için ulaştırma, iletişim ve havacılık düzenleyicilerinin denetlenmesini talep etti.

Daha fazla yenilenebilir enerjiye sahip bir ağın teknolojik olarak gelişmesi gerekiyor, bu da daha fazla yatırım gerektiriyor. Ama sadece bu değil. Akış yönetiminde talep seviyesi çok daha yüksek. Sadece yenilenebilir enerji kesintili ve öngörülemez olduğu için değil, aynı zamanda binlerce birime dağıtılmış olduğu için de. Tüketimin, özellikle sanayide elektriklendirilmesi, enerji alma ve verme kapasitesinin güçlendirilmesini ve aynı zamanda dağıtılmasını gerektirmektedir. Bunu başarmak için, yenilenebilir enerjideki oynaklığa karşı bir savunma kalkanının harekete geçirilmesini sağlayan sistem hizmetlerinden daha fazla yararlanmak gerekir; bu, örneğin, ihtiyaç duyulmadığı takdirde üretim yapmasa bile devreye alınmaya hazır bir sevk edilebilir santralin (hidro veya termik) bulunması anlamına gelir. Tüm bunların maliyeti vardır ve fiyatları etkileyebilir.

Şebekenin dayanıklılığı için gerekli gördükleri yatırımları önermek, İspanya'da REE ve Portekiz'de REN olmak üzere şebeke operatörlerinin sorumluluğundadır. Bu planlar, tarife etkileri olduğu için düzenleyicilere tabidir (Portekiz'de ERSE bir görüş bildirir), ancak nihai karar hükümetlerindir. Ayrıca, tedarik güvenliği riskleri konusunda uyarıda bulunmak ve bu riskleri en aza indirmek için nelerin yapılması gerektiğini belirtmek de sistem operatörlerinin görevidir.

Bu tip olaylarda şebeke işletmecisinin sorumluluğu iki alana ayrılmaktadır. Birincisi operasyoneldir ve REE ve REN'in durumu uygun şekilde yönetip yönetmediğini, mevcut tüm bilgileri işleyip işlemediklerini, riskleri değerlendirip değerlendirmediklerini ve bunları aşmak için her şeyi yapıp yapmadıklarını anlamayı içerir.

İspanyol basınında yer alan haberler, daha önce frekans seviyesini etkileyen salınım bozuklukları gibi, REE tarafından göz ardı edilen veya dikkate alınmayan sinyallerin olduğunu gösteriyor.

Daha sonra, ilk etapta REE ve REN'i içeren, ancak aynı zamanda sektörde planlama ve düzenleme sorumluluğu olan kuruluşları da içeren daha yapısal bir eksen var. Ve tabii ki, Portekiz'den çok İspanya pazarında ağırlığı olan Hükümet. Elektrik şebekesinin yönetimi ise şirketin %20 hissesine sahip olan devlet tarafından seçiliyor. Çokça eleştiriye maruz kalan mevcut başkan Beatriz Corredor, Sanchez Hükümeti'nden çıktı. Karartmanın yaşandığı gün İspanya Başbakanı öncü rol üstlendi ve sistem kurtarma operasyonları sırasında bizzat REE sevk merkezinde hazır bulundu.

Luís Montenegro zaten REN sevk merkezine gitmişti, ancak sistemin nasıl yeniden kurulduğunu koordine eden (ve daha sonra açıklayan) kişi, kesintinin olduğu gün ülkede olmayan başkan Rodrigo Costa yerine, ağ yöneticisinin yöneticisi João Conceição'ydu.

Portekiz ve İspanya'da iletim ve dağıtım şebekelerindeki enerji dönüşümünün zorlukları çokça tartışılan bir konu ve dayanıklılığı artırmaya yönelik Avrupa yönergeleri var; ancak elektrik kesintisi, her zaman öncelikli olarak görülmeyen başka endişeleri de gün yüzüne çıkardı. Özellikle bunların hepsinin bir maliyeti var ve bu yatırımlar elektrik tarifeleriyle karşılanıyor, bu da tüketiciler açısından daha pahalı fiyatlar anlamına geliyor. Bu, Hükümet ve düzenleyicilerin yenilenebilir enerjinin fiyatların düşmesine olanak sağladığı argümanıyla kaçınmaya çalıştıkları bir sonuçtur. Üretim açısından doğru ama ağlar açısından doğru değil.

Elektrik kesintisinin ardından İspanyol basını, Ocak ayında Enerji Genel Müdürlüğü'ne sunulan bir REE raporunu tekrarladı. Raporda, yenilenebilir enerji kaynaklarının daha fazla entegre edilmesi ve geleneksel üretimin (hidro ve termik) azaltılmasıyla altyapıda kritik hale gelebilecek alanlar olduğu belirtiliyordu. Bu evrim, hataları tespit edip çözmek için gereken tepkiyi gösteremeyebilecekleri için ağ koruma sistemlerinin güçlendirilmesini gerektirdi. Enerjiden sorumlu bakanlık, El Mundo'ya yaptığı açıklamada, belirlenen yatırımların beş yıllık bir planın parçası olduğunu ve REE'nin bunların uygulanmasında herhangi bir aciliyet sinyali vermediğini açıkladı.

Burada, REN tarafından sağlanan bilgilere dayanarak hazırlanan arz güvenliği izleme raporunda, Portekiz'in, "sınırlı frekans ve gerilim kontrol kapasitesi ile çok düşük atalet" ile tanımlanan bir gerçeklik karşısında sistemin doğru çalışmasını sağlamak amacıyla, belirli büyüklükteki üretim merkezlerinin bağlantısı için asgari teknik gereksinimleri zaten belirlediği belirtiliyor.

Portekiz Enerji Birliği Başkanı'na göre elektrik kesintisi, frekans düzenleme sistemlerine daha fazla yatırım yapılması gerektiğini ortaya koydu. António Coutinho, “Yenilenebilir enerjiye sahip olmak isteyip de tüm elektrik sistemini buna göre uyarlamamak olmaz” diye vurguluyor. Ayrıca en temel ihtiyaçlarımız için bile enerjiye ne kadar bağımlı olduğumuzu gösterdi. Ve bu bağımlılık daha da artacak çünkü elektriklendirme, ekonominin karbondan arındırılmasının temel yolu olmuştur. Elektrik kesintisi ayrıca kritik sistemler ve temel hizmetler başta olmak üzere birçok alanda güvenlik açıklarını da ortaya çıkardı.

António Coutinho, hayati bir hizmet olmasa da kritik noktalarda çalışmadığında toplumun işleyişini ciddi şekilde bozabilen trafik ışıklarını örnek gösteriyor. Bir diğer örnek ise elektrik sistemi arızalandığında ışıkları açık tutan jeneratörlere yakıt sağlayan, elektrik olmadığında da duran akaryakıt istasyonlarıdır. Ayrıca, yalnızca iki saat dayanan pillere sahip mobil operatör antenleri de var ve bunların açıkça yetersiz olduğu ortaya çıktı.

Değerlendirilmesi gereken bir husus, dağıtılmış enerjiyi üretme ve depolama kapasitesinin kurulumunun giderek daha ucuz hale gelmesi ve hatta elektrikli otomobillerin bile (şarj edilebilirlerse) bu rolü oynayabilecek olmasıdır. Uzman, "Enerji kullanımına toplumun işleyişini güvence altına alacak şekilde bakmalıyız ve bu da daha fazla yedeklilik anlamına geliyor" sonucuna varıyor.