Kitaplar ve Yapay Zeka: Sayfayı Çevirmek mi?

Yazar Isabel Allende , yakın zamanda oğlunun, gelecekte yazmanın artık bir anlamı olmayacağını göstermek için bir yapay zeka programından, köpeğinin onu zorbalıktan kurtardığı utangaç bir çocuk hakkında bir hikâye yazmasını istediğini anlattı. Allende'ye göre sonuç, *Perla, la superperrita* adlı kitabıyla "neredeyse aynı"ydı, ancak belki biraz daha "düzgün"dü. Allende deneyden coşkuyla bahsetse de, aynı ihtimalin birçok yazar ve yayıncılık sektöründeki diğer oyuncular için ne kadar rahatsız edici olabileceğini tahmin etmek zor değil.

Yayın şirketlerine dijital hizmetler sunan Proyecto451 adlı ajansın yaptığı araştırmaya göre, daha deneyimli editörler arasında yapay zekanın yayıncılık dünyasına etkisine ilişkin olumlu bir görüş hakimken, çevirmenler, yazarlar ve özellikle illüstratörler arasında bu ilişki tam tersi.

Herhangi bir teknolojik devrimde, iş kaybı korkusu yeni bir şey değil. Ancak yapay zeka söz konusu olduğunda belki de en rahatsız edici şey , bakış açınıza bağlı olarak sanatsal sayılabilecek eserler üretebilmesidir; bu, şimdiye kadar yalnızca insanların alanı olduğu düşünülen bir şeydi .

Bu durum, üretim ve dolaşım biçimlerinin değiştirilmesini çevreleyen yasal zorluklar ve özel sorunların yanı sıra, yaratıcı bir eylemin gerçekte neyi gerektirdiğine dair bir dizi felsefi tartışmaya yol açar.

2023 yılında, Margaret Atwood ve Jonathan Franzen de dahil olmak üzere ABD'li yazarlar birliği örgütü The Authors Guild'den 15.000'den fazla yazar , OpenAI ve Meta gibi şirketlerin eserlerini izinsiz veya tazminatsız kullanmayı bırakmalarını talep eden bir açık mektup imzaladı. Mektupta, "Bu teknolojiler dilimizi, hikâyelerimizi, üsluplarımızı ve fikirlerimizi taklit ediyor ve tekrarlıyor. Milyonlarca telif hakkıyla korunan kitap, makale, deneme ve şiir yapay zeka sistemlerine 'besleniyor'" ifadeleri yer aldı.

The Atlantic'in yaptığı araştırmaya göre Meta , internette dolaşan korsan kitapların en büyük depolarından biri olan Library Genesis'i veri seti olarak kullandı ve böylece binlerce yazarın telif hakkını ihlal etti.

Günümüzde, yazarlık ve yaratıcılığın insan icadının bir ürünü olduğu yönündeki geleneksel anlayışlara dayanan telif hakkı düzenlemeleri, bu yeni senaryoya yeterli yanıtlar sunmamaktadır. Bu boşlukla karşı karşıya kalan ve çeşitli ülkelerdeki kuruluşlarla aynı doğrultuda hareket eden Arjantin Yazarlar Birliği , Nisan ayında 150'den fazla yazarın imzasını taşıyan bir bildiri yayınlayarak, yayın sözleşmelerinin "yaratıcılara eserlerinde yapay zeka kullanımını kısıtlama, sınırlama ve hatta engelleme yetkisi veren ve/veya yapay zekanın bu tür teknolojilerin eğitiminde kullanılmasını sağlayan hükümler" içermesini talep etti. Genel bir mevzuatın bulunmaması nedeniyle, şimdilik sunulan çözüm özel sözleşmelerdir.

İddia, yazarların zaten sıklıkla değerinin altında kalan gelirlerini savunmanın yanı sıra, kalite boyutunu da korumayı amaçlıyor. Yazarlar Birliği'nin mektubuna göre, pazar "vasat" kitaplarla dolup taşabilir. Nitekim Amazon , yapay zekâ ile yazılmış çok sayıda kitabın bu hizmeti kullanmasının ardından kendi kendine yayıncılık faaliyetlerini sınırlamak zorunda kalmıştı.

Sahte kitapların yaygınlaşması, dolandırıcılıklara kapı aralıyor: dijital kapaklarında bir şey vaat eden ancak içerikleri uymayan kitaplar, sahte kimliklere sahip yazarlar ve bilgisayar programları tarafından oluşturulan yüzler. Yazar ve editör Jane Friedman, platformun kendi adıyla yazdığı kitapları listelediğini tesadüfen keşfettikten sonra Amazon'u mahkemeye verdi. Yazar, kişisel durumunun yanı sıra, başka bir olguyu da endişeyle fark etti: Bazı kişiler, önceden yayınlanmış kısa özetlere dayanarak, kitapları yayınlanmadan önce üretiyordu.

Örneğin, sadece birkaç soru yazarak yıllarca süren çalışmanın atlanabileceği ihtimali, yazarlık atölyelerinde yapılan zorlu çalışmaların yerini alabilir. Ancak, bir kez daha, yapay zekadan aynı metin için on olası alternatif üretmesini istemek yeterli olacak mı?

İş akışlarını hızlandırmadaki kullanımları editörler ve yazarlar tarafından daha kolay karşılanabilirken (örneğin, yazım veya biçimlendirme hatalarını tespit etmek (veya cümleleri yeniden ifade etmek için bir araç olarak kullanmak)), bir metnin kalitesini tanımlamadaki faydası daha belirsizdir.

Yapay zekâ, geçmişten ders çıkarır ve yaratmak için halihazırda üretilmiş olanlardan yararlanır. Prensipte bu, bir insanın atalarından ilham alma sürecinden çok da farklı olmayacaktır. Ancak, gerçek hayattaki yaratıcılar sözlerinin sorumluluğunu üstlenirken (veya hesap verebilirken), bu kavramın yapay zekâ tarafından üretilen nesnelere nasıl yansıdığı belirsizdir.

"Önyargı sorunu" olarak adlandırılan bu durum, bu sistemlerin altında yatan sosyal ve kültürel izleri vurgulamayı amaçlamaktadır; çünkü bu sistemler, işledikleri verilere bağlı olarak önceden var olan önyargıları yeniden üretip yaygınlaştırabilirler. Bu durumda , yapay zekâ, hiçbir etik kaygı gütmeden, tamamen mekanik olarak işkenceyi savunan veya intiharı teşvik eden metinler üretebilir . Bu sorunla karşı karşıya kalan şirketler, zararlı etkileri önlemek için kısıtlamalar getirerek ve veritabanlarını iyileştirerek önlemler almak zorunda kalmıştır.

Ancak sanat çoğu zaman sınırların eşiğinde yürür. Örneğin, bir eser bağlamında şiddetin temsili yeniden yorumlanır ve bir yapay zekânın gerçek yorumunun ötesine geçebilecek yeni boyutlar kazanır. Ahlaki kuralları olan kısıtlı bir yapay zekâ, Nabokov'un Lolita'sını yazabilir mi, yoksa o iğrenç anlatıcının bakış açısını benimsemesini isteyen uyarıyı reddederek mi karşılık verir?

İllüstratör María Verónica Ramírez, Garrahan Hastanesi'ni desteklemek için yapay zeka tarafından üretilen eserinin bir kopyasının sosyal medyada viral olduğunu keşfetti. Ancak kopya, görseli doğrusal bir temsile dönüştürmüş, orijinal çizimdeki metafordan arındırılmış ve karakteri Monstriña'nın anlam evreninden koparılmıştı.

Çevirmen Polly Barton, The Guardian'ın GlobeScribe adlı edebi çeviri hizmetinin lansmanı hakkında sorduğu bir soruya, "En iyi edebi çeviriler, cümleleri oluşturan kelimelere salt doğruluktan, tam anlamıyla sadakatten daha fazlasını sunar," demişti. GlobeScribe, yaratıcılarının insan çevirilerinden ayırt edilemeyecek sonuçlar üretmeyi vaat ettiği edebi çeviri hizmetidir. Polly Barton için, diğer meslektaşları gibi, bir çevirinin gerçek değeri, kaynak bağlamın yorumlanmasında, edebi metinlerin okuyucularda yarattığı ritimlerin veya atmosferlerin yeniden üretilmesi arayışında yatar .

Bu işlerin yerini doldurması, potansiyel olarak mümkün olsa da, direnişle karşılaşılmadan gerçekleşmeyecektir. Örneğin İspanya'da , ünlü bir illüstratörün kapağın bir yapay zeka tarafından tasarlandığını gösteren bir mesaj yayınlamasının ardından, birçok kitapçı Planeta tarafından yayınlanan Joan of Arc kitabını raflarından kaldırmaya karar verdi.

Belki de kitap ekosistemindeki iki aktör arasındaki bu dayanışma eylemi, ortak bir tehdit duygusuyla da açıklanabilir. Bir kitapçının mesleği, diğer şeylerin yanı sıra müşterilere tavsiye sunma becerisine göre değerlendirilebilseydi, Goodreads veya The StoryGraph gibi platformlar, kişiye özel öneriler üreten yapay taklitçiler gibi davranırdı.

Şeffaflık lehine karmaşıklığın kaybedilmesi ve aynı şeylerin algoritmik tekrarı yoluyla beğenilerin homojenleştirilmesi, kültürel düzleşme iklimini besliyor gibi görünüyor. Ayrıca, ChatGPT gibi programların sürekli kullanımının insanların bilişsel kapasitesi üzerinde olumsuz bir etki yarattığını gösteren çalışmalar da mevcut; ancak bu, Platon'un yazılı medya hakkındaki şikayetlerini de hatırlatabilir.

Tüm endişelere rağmen, Isabel Allende gibi yapay zekânın gelişimini hem bir meydan okuma hem de bir deney fırsatı olarak görenler de var. İspanyol yazar ve edebiyat eleştirmeni Jorge Carrión, iki yapay zekâ sistemini ortak yazar olarak gösterdiği Magnetic Fields adlı eserini yayınladı. Bu eser, sürrealistler André Breton ve Philippe Soupault'un çalışmalarına bir övgü niteliğindeydi ve otomatik yazma fikrini iki makine arasındaki bir diyaloğa genişletmişti.

Carrión, La Vanguardia'daki bir makalesinde, "Yıllarca kelime işlemcimizdeki yazım denetimine alıştık, şimdi ise OpenAI programıyla oluşturulan metinlerin yazım denetimini ve editörlüğünü yapıyoruz ," dedi. Bu teşhisin ne kadar doğru olduğu önümüzdeki yıllarda kanıtlanacak.