Livros vs. Inteligência Artificial: Virando a Página?

Recentemente, a escritora Isabel Allende contou como seu filho, para lhe demonstrar que escrever deixaria de fazer sentido no futuro, pediu a um programa de inteligência artificial que escrevesse uma história sobre um menino tímido cujo cachorro o salvou de bullying . O resultado, segundo Allende, foi "quase idêntico" ao de seu livro, *Perla, la superperrita*, embora talvez um pouco "mais superficial". Embora Allende tenha falado com entusiasmo sobre o experimento, não é difícil imaginar como essa mesma perspectiva poderia ser preocupante para muitos outros escritores e profissionais da indústria editorial.

Segundo uma pesquisa realizada pela Proyecto451, agência que presta serviços digitais para editoras, enquanto entre editores mais experientes prevalece uma visão positiva quanto ao impacto da IA no mundo editorial, para tradutores, autores e, principalmente, ilustradores, a relação se inverte.

Em qualquer revolução tecnológica, o medo da substituição de empregos não é novidade. Mas o que talvez seja mais perturbador no caso da IA é sua capacidade de gerar peças que, dependendo do ponto de vista, poderiam ser consideradas artísticas — algo que até então era considerado domínio exclusivo dos humanos .

Isso dá origem a uma série de debates filosóficos sobre o que um ato criativo realmente envolve, além dos desafios legais e problemas específicos que envolvem a alteração das formas de produção e circulação.

Em 2023, mais de 15.000 autores da organização americana The Authors Guild — incluindo Margaret Atwood e Jonathan Franzen — assinaram uma carta aberta exigindo que empresas como a OpenAI e a Meta parassem de usar suas obras sem permissão ou compensação. "Essas tecnologias imitam e regurgitam nossa linguagem, histórias, estilos e ideias. Milhões de livros, artigos, ensaios e poemas protegidos por direitos autorais são 'alimentados' por sistemas de IA", observaram na carta.

De acordo com uma investigação do The Atlantic , o Meta usou o Library Genesis , um dos maiores repositórios de livros pirateados que circulam online, como um conjunto de dados, violando assim os direitos autorais de milhares de escritores.

Atualmente, as regulamentações de direitos autorais , baseadas em concepções tradicionais de autoria e criatividade como produto da invenção humana, não oferecem respostas suficientes para esse novo cenário. Diante dessa lacuna e em consonância com organizações de diversos países, a União de Escritores da Argentina divulgou, em abril, uma declaração assinada por mais de 150 autores, exigindo que os contratos de publicação incluam "cláusulas que concedam aos criadores o poder de restringir, limitar ou mesmo impedir o uso de IA em suas obras e/ou que a IA seja utilizada no treinamento dessas tecnologias". Por enquanto, na ausência de uma legislação geral, a solução apresentada são os acordos privados.

A alegação, além de defender a renda já frequentemente subestimada dos escritores, visa defender a dimensão da qualidade. De acordo com a carta da Authors Guild , o mercado pode ser inundado com livros "medíocres". De fato, a Amazon foi forçada a limitar a autopublicação após uma avalanche de livros escritos por IA usarem o serviço.

A proliferação de pseudolivros abre caminho para golpes: livros que prometem ser uma coisa só em suas capas digitais, mas que, na verdade, têm conteúdo incompatível, autores com identidades falsas e rostos gerados por programas de computador. A escritora e editora Jane Friedman processou a Amazon após descobrir acidentalmente que a plataforma listava livros com seu nome que ela não havia escrito. Além do seu caso pessoal, a autora também observou com preocupação outro fenômeno: algumas pessoas, com base em sinopses curtas de publicações antecipadas, estavam gerando livros antes mesmo de serem publicados.

A perspectiva de que anos de trabalho poderiam ser poupados simplesmente escrevendo alguns prompts poderia, por exemplo, substituir o árduo trabalho realizado em workshops de escrita. No entanto, mais uma vez, será suficiente pedir à IA que gere dez alternativas possíveis para o mesmo texto?

Embora seus usos para acelerar fluxos de trabalho possam ser mais bem recebidos por editores e autores — por exemplo, para detectar erros de ortografia ou formatação (ou até mesmo como uma ferramenta para reformular frases) — sua utilidade para definir a qualidade de um texto é mais ambígua.

A IA aprende com o passado, aproveitando o que já foi produzido para criar. Em princípio, isso não seria muito diferente do processo de um ser humano se inspirar em seus ancestrais. No entanto, embora criadores na vida real assumam a responsabilidade por suas palavras (ou possam ser responsabilizados), não está claro como essa noção se traduz nos objetos produzidos pela IA.

O chamado "problema do viés" visa destacar a marca social e cultural subjacente a esses sistemas, visto que eles podem reproduzir e propagar preconceitos preexistentes dependendo dos dados que processam. Nesse caso , a IA poderia gerar textos que defendem a tortura ou incitam o suicídio de forma puramente mecânica, sem qualquer consideração ética. Diante desse problema, as empresas tiveram que tomar medidas para neutralizar os efeitos nocivos, introduzindo restrições e refinando bancos de dados.

Mas a arte frequentemente caminha na beira dos limites. A representação da violência no contexto de uma obra, por exemplo, é reinterpretada, assumindo novas dimensões que podem escapar à interpretação literal de uma IA. Poderia uma IA restrita e com diretrizes morais escrever a Lolita de Nabokov, ou responderia recusando o estímulo que a pedia para adotar a perspectiva daquele narrador desprezível?

Recentemente, a ilustradora María Verónica Ramírez descobriu que uma reprodução de sua obra, gerada por IA, criada em apoio ao Hospital Garrahan , havia viralizado nas redes sociais. No entanto, a réplica transformou a imagem em uma representação linear, despojada da metáfora presente no desenho original e afastada do universo de significados de sua personagem, Monstriña .

“As melhores traduções literárias oferecem mais do que simples precisão, mais do que fidelidade literal às palavras que compõem as frases”, disse a tradutora Polly Barton quando questionada pelo The Guardian sobre o lançamento do GlobeScribe , um serviço de tradução literária que, segundo seus criadores, produz resultados indistinguíveis de traduções humanas. Para Polly Barton, assim como para outros colegas, o verdadeiro valor de uma tradução reside na interpretação do contexto original, na busca pela reprodução dos ritmos ou atmosferas que os textos literários produzem nos leitores .

A substituição desses empregos, embora potencialmente possível, não ocorrerá sem resistência. Na Espanha , por exemplo, várias livrarias decidiram retirar o livro Joana d'Arc , publicado pela Planeta , de suas prateleiras quando um renomado ilustrador publicou uma mensagem demonstrando que a capa havia sido desenhada por uma IA .

Talvez esse ato de solidariedade entre dois atores do ecossistema literário também possa ser explicado por um senso de ameaça compartilhada. Se a profissão de um livreiro pudesse ser avaliada por sua capacidade, entre outras coisas, de oferecer recomendações aos clientes, plataformas como Goodreads ou The StoryGraph se comportariam como imitadores artificiais que geram sugestões personalizadas.

A perda de complexidade em favor da transparência e a homogeneização do gosto pela repetição algorítmica das mesmas coisas parecem fomentar um clima de achatamento cultural. Além disso, há estudos que demonstram o impacto negativo na capacidade cognitiva das pessoas devido ao uso constante de programas como o ChatGPT , embora isso possa muito bem lembrar as queixas de Platão sobre o meio escrito.

Apesar de todos os alarmes, há quem, como Isabel Allende, veja o desenvolvimento da IA como um desafio e uma oportunidade de experimentação. O escritor e crítico literário espanhol Jorge Carrión publicou "Campos Magnéticos" , no qual creditou dois sistemas de IA como coautores. Foi uma homenagem ao trabalho dos surrealistas André Breton e Philippe Soupault , no qual estendeu a ideia da escrita automática a um diálogo entre duas máquinas.

"Se durante anos nos acostumamos ao corretor ortográfico do nosso processador de texto, agora somos os corretores ortográficos e editores dos textos criados pelo programa da OpenAI ", afirmou Carrión em um artigo no La Vanguardia. A veracidade desse diagnóstico será comprovada nos próximos anos.