Tchórzliwy Paramount właśnie wywiesił białą flagę na Trumpa i wyrzucił „60 Minutes” pod autobus

Miło ze strony CNN, że pokazało broadwayowską produkcję Good Night and Good Luck , chociaż uważam, że sztuka jest zupełnie niepotrzebna i, szczerze mówiąc, to powolne powtórzenie świetnego filmu. (Poza tym nie ma Davida Strathairna.) Ale w naszym obecnym kontekście ciekawie było oglądać, jak dyrektorzy CBS zmagają się z problemem odwagi politycznej w obliczu władzy i faktycznie wychodzą z tej walki po właściwej stronie. Bo to samo mogłoby się zdarzyć na innej planecie. Z BBC:

Amerykańska firma medialna Paramount Global zgodziła się zapłacić 16 milionów dolarów (13,5 miliona funtów) w celu rozstrzygnięcia sporu prawnego z prezydentem USA Donaldem Trumpem dotyczącego wywiadu, który wyemitowała w CBS z byłą wiceprezydent Kamalą Harris. Trump złożył pozew w październiku ubiegłego roku, twierdząc, że stacja w sposób oszukańczy zmontowała wywiad, który wyemitowała w swoim programie informacyjnym 60 Minutes z jego rywalką w wyborach prezydenckich Kamalą Harris, aby „przechylić szalę na korzyść Partii Demokratycznej”. Paramount oświadczyło, że zapłaci, aby rozstrzygnąć sprawę, ale z pieniędzy przeznaczonych na przyszłą bibliotekę prezydencką Trumpa, a nie wypłaconych mu „bezpośrednio lub pośrednio”.

Nie ma znaczenia, ile frędzli lub ile filigranu na niej powiesisz, biała flaga jest białą flagą. Mam na myśli, że nazwanie pozwu prezydenta pozwem uciążliwym jest obrazą uciążliwości. Wiem to, ponieważ sam jestem uciążliwy i czuję się zaatakowany. Prezydent twierdził, że CBS edytowało wywiady z Harris w taki sposób, aby ingerować w wybory. To dlatego, że prezydent jest oszustem i paranoikiem.

Zgodnie z pozwem złożonym w sądzie federalnym w Teksasie, CBS wyemitowało dwie wersje wywiadu z Harris, w którym wydawała się udzielać różnych odpowiedzi na to samo pytanie dotyczące wojny Izraela z Gazą. Wywiadowca Bill Whitaker zapytał kandydatkę Demokratów o relacje administracji Bidena z Izraelem. Później sieć wyemitowała dwie różne wersje jej odpowiedzi, zgodnie z roszczeniem. Jeden klip został wyemitowany w Face the Nation , a drugi w 60 Minutes . Trump twierdził, że odpowiedź Harris „sałatka słowna” została oszukańczo zredagowana w jednej wersji, aby uchronić ją przed reakcją. CBS stwierdziło, że zredagowało odpowiedź Harris ze względu na czas, zgodnie ze standardami wiadomości telewizyjnych.

Ale CBS News nie jest podmiotem, który podpisał umowę z Sudetenland. Podobnie jak Columbia Broadcasting System. To był Paramount, gigant rozrywki, który jest właścicielem obu, i teraz jest oczywiste, że im większa i bardziej dochodowa korporacja, tym więcej ma tchórzostwa w sercu. Paramount ma wystarczająco dużo, aby uprawiać kapustę w Kalahari. Oczywiście są inne względy.

Według „The Wall Street Journal” i „The New York Times” ugodę osiągnięto – przy pomocy mediatora – tak, aby nie wpłynęła ona na planowaną fuzję Paramount ze Skydance Media. Fuzję tę rozpatruje Federalna Komisja Łączności, zatem Trump technicznie ma prawo ją wstrzymać.

Podczas trwających miesiąc rozmów ugodowych niektórzy dyrektorzy CBS News, w tym dyrektor generalna Wendy McMahon, opuścili swoje stanowiska, ponieważ nie chcieli przeprosić Trumpa. Podobno pojawiły się również obawy, czy zapłacenie za ugodę w sprawie pozwu można uznać za przekupstwo urzędnika publicznego.

Takie cyniczne umysły. Pieniądze trafią do Biblioteki Prezydenckiej Trumpa; można się zastanawiać, czy będzie to pierwsza biblioteka wyposażona w rurę do striptizu i pokój VIP. Na pewno nie trafią prosto do kieszeni prezydenta. Bo to byłoby złe.