Selecteer taal

Dutch

Down Icon

Selecteer land

Italy

Down Icon

Het Witte Huis heeft zojuist een zet gelanceerd die verraad zou zijn aan het idee van Amerika zelf

Het Witte Huis heeft zojuist een zet gelanceerd die verraad zou zijn aan het idee van Amerika zelf

Amerikaanse politiek Miller

SAUL LOEB // Getty Images

"De Grondwet is duidelijk en dat is natuurlijk de hoogste wet van het land, dat het voorrecht van het habeas corpus-bevel kan worden opgeschort in geval van een invasie", aldus Stephen Miller, medewerker van het Witte Huis en nu een bevestigde verrader van het Amerikaanse idee. "Dus dat is een optie waar we actief naar kijken."

Tenzij alle andere gekozen functionarissen in dit land zich verzetten tegen zelfs maar de overweging van deze extremistische utopie, heeft het geen zin meer om burger van dit land te zijn. Het zou een even lege titel zijn als die van sultan van het Ottomaanse Rijk. Ondanks wat er ook rond Millers koortsachtige cabeza circuleert, is habeas corpus geen herroepbaar privilege. Het is een recht dat gegarandeerd is voor iedereen die gevangen zit. Door het een "privilege" te noemen dat "kon worden opgeschort" om tegemoet te komen aan de grillen van zijn baas, bewijst Miller dat hij niet alleen een verrader is van het Amerikaanse idee, maar ook van de verdomde Magna Carta (!), waarvan de 39e clausule stelt: " Geen vrij mens zal worden gevangengezet... behalve door het rechtmatige oordeel van zijn gelijken en door de wet van het land. " Miller stelt voor om alle Engelstalige jurisprudentie sinds 1215 terug te draaien. Ik denk dat als u zich aan de verkeerde kant van de mensenrechten van John Lackland bevindt, het tijd is dat we eens goed met u afrekenen.

In 1789, sprekend in het Congres als onderdeel van zijn Grote Flip Flop over de Bill of Rights, zei James Madison: "Bij alle strafrechtelijke vervolgingen heeft de beschuldigde recht op een snel en openbaar proces, op informatie over de oorzaak en aard van de beschuldiging, op confrontatie met zijn aanklagers en de getuigen tegen hem; op een verplicht proces om getuigen in zijn voordeel te verkrijgen; en op bijstand van een advocaat voor zijn verdediging." Moeten we dat allemaal maar inruilen omdat een of andere gemene idioot niet op een Ivy League-universiteit is toegelaten ? En een geschil over immigratiebeleid is geen "invasie", en straatbendes van 600 man vormen geen leger. Ik bedoel, alsjeblieft,

En waar is de verontwaardiging, vooral onder die Republikeinen die, zoals mijn moeder het noemde, elke keer weer een "conniption-flauwte" krijgen als iemand weer eens een manier bedenkt waarop hun "vrijheid" wordt ingeperkt door de denkbeeldige trollen van Da Deep State? In Meet The Press van zondag werd senator John Barrasso door Kristen Welker door Robin Hoods schuur heen gejaagd en het enige wat hij zei was dat hij niet dacht dat dit voorstel ooit in het Congres zou komen. Dat beantwoordde Welkers vraag niet, en het nam ook niet mijn zorgen weg dat de president dit zomaar zou doen en de Grondwet en het Congres de pot op zouden kunnen.

"De president zei dat hij de wet zal volgen," antwoordde Barrasso. "Hij had het er vorige week nog over. Hij zei dat hij groot respect heeft voor het Hooggerechtshof. Hij zei dat hij verwacht dat de procureur-generaal het juiste doet. En ik verwacht dat de president dat ook zal doen."

De hut van senator Barrasso op het Good Ship Lollipop is klaar.

esquire

esquire

Vergelijkbaar nieuws

Alle nieuws
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow