Les arguments contre la circoncision

La nature accomplit un travail exquis. Voici le prépuce.

Pas le mien, qui a été excisé le huitième jour de ma vie hors de l'utérus, et probablement pas le vôtre, car le taux de circoncision aux États-Unis est estimé à 70 %, ce qui le place loin derrière la Tanzanie, le Tchad, la République du Congo et le Burundi, des pays où les garçons plus âgés sont excisés à la puberté comme un rituel de virilité.

Ici, année après année, plus d'un million de bébés garçons en bonne santé sont excisés dès leur naissance, sans aucune raison religieuse ou thérapeutique. Ces nouveau-nés ne sont pas malades ; leur système reproducteur est intact. Tout entier. Là n'est pas le problème. C'est la circoncision qui pose problème.

Au Groenland et en Islande, le taux de circoncision est de 0,1 %. Au Portugal, il est de 0,61 %, en Italie de 2,6 %. En Suède, il est de 5,1 % et au Japon, il atteint le chiffre impressionnant de 9 %. De nombreux pays, dotés de leurs propres systèmes de santé, médecins et chercheurs ayant accès aux mêmes données médicales dans le monde entier, ne pratiquent presque jamais l'excision du prépuce d'un enfant sans raison médicale.

Le prépuce est soudé au gland – et si lire ou réfléchir à ce sujet vous donne la nausée, tant mieux. Encore mieux si l'idée d'une chirurgie génitale pratiquée sur des garçons en bonne santé pour couper un morceau de peau qui fait littéralement partie de leur pénis vous répugne. Le prépuce doit être décollé, les adhérences rompues, la membrane elle-même retirée et clampée avant l'amputation.

Aux États-Unis, en 2025, on pratique ce genre de choses chez les nouveau-nés : piqûres de blocage nerveux, sucettes de sucrose et la fidèle pince Gomco, inventée en 1935. Est-ce sans danger ? Absolument. La seule chose plus sûre, c'est de ne pas pratiquer la circoncision.

L'excision, quel que soit son nom ou sa méthode, est un vestige de l'humanité préhistorique, antérieur d'au moins dix mille ans à Abraham et à la tribu des Juifs, qui ont en réalité assimilé cette coutume d'Égypte, puis l'ont transposée dans la Genèse comme le récit de Dieu ordonnant à Abraham de tuer son fils en signe de sacrifice et d'obéissance. La volonté d'Abraham d'exciser Isaac a inspiré le Seigneur à accepter le prépuce de l'enfant en échange d'une alliance éternelle.

C'est sur ces critères que repose la véritable valeur théologique du prépuce. Il est inestimable. Et l'acte de couper le prépuce est un sacrifice sanglant, pince Gomco comprise.

Que signifie le fait qu'aucun autre animal sur Terre ne fasse une telle chose à ses propres organes génitaux ? Et non pas parce que les autres espèces se soucient de la cruauté, et encore moins du consentement. Elles ne le font pas parce que c'est complètement fou de se défigurer soi-même et ses semblables. La nature crée des prépuces pour des raisons biologiques, pas pour obtenir un signe de tête divin.

Que signifie le fait que des œuvres d'art égyptiennes datant de milliers d'années représentent des pénis circoncis ? Des momies aussi. Les historiens pensent qu'il s'agissait d'un signe d'élite, royale ou religieuse, au Paléolithique supérieur, et depuis lors, la piste historique s'estompe ; personne ne sait exactement où ni quand la circoncision a été instaurée pour la première fois au Proche-Orient et en Afrique. Des spéculations historiques et anthropologiques suggèrent qu'elle est apparue dans plusieurs régions, à la fois comme signe de virilité et pour punir les prisonniers de guerre et les esclaves ; la castration tendait à en éradiquer l'offre.

Ce que tout cela signifie au niveau macro, c’est que la bite – chaque bite, toutes les bites – est pleine de mojo et de juju, essentiels à la virilité.

Un prépuce n'est pas un mystère. Le couper, quelle qu'en soit la raison, est un mystère. Des débats existent sur la circoncision aux États-Unis, ainsi qu'un mouvement « intactiviste » dispersé, mais les termes de ce débat sont absurdes. Même le qualifier de débat présuppose une intelligence humaine supérieure à celle de la nature. La nature se prononce et gagne chaque fois qu'un garçon naît.

Si vous êtes un mâle de l’espèce, votre bite est née avec un sweat à capuche.

Pourquoi?

Parce que la nature le veut là, ô mes frères, et elle ne cessera pas de produire. Premièrement et enfin, la nature ne se livre pas à la reproduction ; elle se livre à la reproduction, et nous sommes des animaux.

Et nous sommes nés pour… pendre. Nos organes dits « vitaux » – le cerveau, le cœur, les poumons, le foie et les reins – sont tous à l'intérieur, là où ils doivent être, pour nous maintenir en vie. Des merveilles de l'évolution, toutes et tous. Le cerveau ? Oubliez cet organe magistral qui livrerait un jour les profondeurs de ses mystères impénétrables. Que ne fait-il pas là-haut, à gérer chaque épisode et chaque saison de la série ? Mince.

Et là-bas, accroupi, le jeune capitaine Johnson, l'employé à temps partiel chargé de nous maintenir tous en vie, méfiant, dans l'attente, les yeux fermés mais toujours éveillé. Son unique mission consiste à livrer occasionnellement deux produits distincts, l'un après l'autre.

Les hommes tachés de sang et leurs amis, un groupe de protestation contre la circoncision des bébés, au troisième jour d'une manifestation de deux semaines à travers la Pennsylvanie en 2021.

L'un de ces deux produits est un déchet liquide, et Johnson le livre sans difficulté. L'autre est de l'or liquide, le nectar qui préserve les espèces. C'est un travail très particulier chaque fois que ce genre de produit est expédié. Waouh ! Programmé ou non, il y a du grabuge, et il arrive que Johnson se retrouve au milieu de la nature, livrant la marchandise. Et la nature a veillé à ce qu'il porte un chapeau à son départ.

C'est aussi simple que ça. Pourquoi vous êtes sortis du ventre maternel avec un prépuce n'est pas un mystère, mes frères. Un prépuce n'est pas une erreur de Mère Nature ; c'est un élément fondamental de votre système reproducteur. Ce n'est ni un vestige, ni une option, ni un simple emballage pour ce qui compte le plus pour Elle.

Pourquoi un prépuce ?

Parce que Mère Nature, tel un avatar virtuel, veut que tu jouisses. Elle veut que tu jouisses vite, fort et souvent. Elle sait ce que tu veux, mon pote, et ce que tu veux correspond précisément à ce dont la nature a besoin pour assurer la survie humaine. Plus d'orgasmes, c'est plus de vie.

Le prépuce est là pour servir et protéger le roi, pour garder son gland charnu humide, rose et délicatement sensible à la moindre pression. Il se rétracte lors de l'érection, puis s'enroule de haut en bas, encore et encore, sur le point sensible de votre pénis – vous voyez de quoi je parle – jusqu'à l'orgasme et la libération de votre partenaire.

Simple et brillant. La nature n'avait aucune marge de manœuvre pour placer le site phallique. Elle a donc conçu une membrane de tissu bidirectionnel, semblable à une paupière, pour protéger le gland à différents stades de sa croissance et de son utilisation, et pour rendre votre orgasme inoubliable pendant au moins vingt minutes.

Mais si vous désirez vraiment connaître le génie de la nature, songez à l'orgasme lui-même. Dans l'instant où nous sommes les plus animaux, nous nous sentons comme des divinités, corps, esprit, âme et âme ne faisant qu'un, exaltés au plus profond de nous-mêmes, pris de spasmes de joie cosmique.

C'est un travail de qualité. De l'art pur, une forme et une fonction alliées à un design intemporel, avec des preuves de concept continues depuis des siècles. Un prépuce est le meilleur ami de votre meilleur ami : un ailier, un gardien, un ange.

La nature n’a pas tout gâché.

L'Amérique a foiré le prépuce. Il faut se calmer un instant et se rappeler que l'excision des jeunes filles est interdite par la loi dans 41 États.

Pourquoi?

Pour protéger les enfants des préjudices inutiles, physiques et émotionnels.

Ah, mais la circoncision ? Une chirurgie génitale néonatale non thérapeutique sur votre enfant ? Un médecin qualifié lui couperait le prépuce en un clin d'œil, vu que vous êtes tous les deux allongés là ?

C'est votre décision. À vous seul. Je suis tout à fait sérieux. Votre gynécologue ou votre pédiatre a peut-être une opinion personnelle, mais l'autorité par défaut est l'Académie américaine de pédiatrie, qui publie régulièrement des déclarations de principe sur la circoncision depuis plus de cinquante ans, mais qui semble avoir haussé les épaules et quitté la table après sa légendaire piqûre de rappel de 2012 :

Bien que les bénéfices pour la santé ne soient pas suffisamment importants pour recommander la circoncision systématique pour tous les nouveau-nés de sexe masculin, les bénéfices de la circoncision sont suffisants pour justifier l’accès à cette procédure pour les familles qui la choisissent et pour justifier le paiement par un tiers de la circoncision des nouveau-nés de sexe masculin .

Putain ! Atlas avait la vie facile comparée à la routine d'écrasement des chiffres du monde réel dans cette phrase.

Le taux de circoncision dans le monde est de 30 %, la grande majorité étant pratiquée par des musulmans.

Une fois de plus : le taux de circoncision aux États-Unis est de 70 %.

C'est chez les hommes caucasiens que le taux est le plus élevé, pour ce que ça vaut. Et ne blâmez pas les juifs ou les musulmans, qui représentent au maximum 3,5 % de la population américaine et dont les circoncisions rituelles ne sont généralement pas déclarées. L'excision néonatale non thérapeutique des nouveau-nés de sexe masculin – la circoncision – est encore pratiquée plus d'un million de fois par an, « conformément à la procédure établie », définition de la routine selon le dictionnaire.

Tous ces autres pays, ceux qui ne pratiquent pas systématiquement l'excision, ne connaissent pas de vagues de cancers du pénis et du col de l'utérus, de MST, de VIH, d'infections urinaires infantiles – et, curieusement, leur population ne possède pas 1,2 arme à feu par habitant. Ce sont des endroits heureux où la plupart des gens bénéficient de soins de santé de qualité et relativement bon marché et vivent plus longtemps.

En réalité, les seuls endroits sur la planète où les taux de circoncision dépassent les nôtres sont des nations plus dures et beaucoup plus pauvres, et celles officiellement gouvernées par divers dieux et coutumes exigeant un sacrifice sanglant, soit pour sceller une alliance, soit pour prouver l'aptitude à la virilité. La plupart de ces pays pratiquent également, sous une forme ou une autre, les mutilations génitales féminines rituelles.

En Amérique, où la circoncision était extrêmement rare jusqu'à la fin du XIXe siècle, on peut blâmer les médecins en général, l'adoption de la théorie des germes et des chirurgies plus sûres et plus hygiéniques, et Paul Remondino, un chirurgien éminent, dont le livre The History of Circumcision from the Earliest Times to the Present s'est vendu à cinquante mille exemplaires lors de sa première impression en 1891 et coûte deux dollars sur Kindle.

Je ne veux pas vous faire un Gopnik complet – ne soyez jamais un Gopnik complet – mais voici un aperçu du style de prose de Remondino concernant les prépuces :

Le prépuce semble exercer une influence maligne de la manière la plus lointaine et apparemment sans lien ; où, comme certains des mauvais génies ou esprits des contes arabes, il peut atteindre de loin l'objet de sa malignité... le rendant victime de toutes sortes de maux, de souffrances et de tribulations ; le rendant inapte au mariage ou aux soucis des affaires ; le rendant misérable et un objet de réprimandes et de punitions continuelles dans l'enfance, à travers ses soucis et son énurésie nocturne ; plus tard, commençant à l'affecter de toutes sortes de distorsions et de maladies physiques, de pollutions nocturnes et d'autres conditions calculées pour l'affaiblir physiquement, mentalement et moralement ; pour le faire atterrir, peut-être, en prison ou même dans un asile d'aliénés.

Remondino n'était pas un charlatan ; il avait travaillé comme cadet médical, puis comme chirurgien adjoint pour l'Union pendant la guerre de Sécession, puis comme premier président du Conseil de santé de San Diego. Selon le Journal of Urology, il « était considéré comme celui qui, presque à lui seul, avait popularisé la circoncision aux États-Unis, à une époque où le prépuce intact était la norme et où la circoncision était une aberration ».

À l'époque de la parution de son livre, les médecins pratiquaient déjà l'excision des organes génitaux de leurs patients, hommes et femmes, pour « guérir » de nombreuses maladies, dont l'épilepsie, la tuberculose et la goutte. Mais le véritable ennemi de Remondino était l'orgasme improvisé et ses effets néfastes sur la forme physique et la moralité de chaque homme – le tout empreint, à la manière de Folamour , de la pureté de son essence, et tout cela grâce à l'élan de joie et de libération qui le sifflait à chaque fois, suivi d'épuisement, physique et moral. L'âme même d'un homme planait sur cet anneau de feu entre ses jambes, rôtissant, carbonisée, se déversant à vide dans sa chute vers l'enfer.

C'était l'Amérique lorsque « Feuilles d'herbe » de Walt Whitman fut interdit à Boston et qu'il fut licencié pour avoir célébré l'orgasme avec trop d'insistance. Dans l'Amérique victorienne, l'hygiène était la nouvelle frontière, l'Association médicale américaine accéda à son trône, et le prépuce devint une ordure à tous égards, à la fois diabolisé et banalisé, un déchet médical, une ordure.

Éthique ? Bioéthique ? P. C. Remondino débordait d'éthique, et le droit d'un enfant à l'intégrité physique était hors sujet. C'était une guerre entre le bien et le mal, et elle était ingagnable. Perdez l'orgasme et il n'y a pas de bébé dans l'eau du bain. Réduire la prodigalité du gaspillage et du péché en coupant le prépuce ? Oui, monsieur. Absolument. Infliger un léger préjudice passager à un nouveau-né qui ne ressent pas encore la douleur – les médecins américains le croyaient et n'utilisaient pas systématiquement d'analgésiques pour cette procédure avant les années 1980 –, et puis bon sang, ce n'était qu'une petite coupure pour atténuer le mal plus grand, un abus plus grave, un préjudice personnel et social, une pratique pécheresse et accablante. Mets-y un peu de poussière, mon garçon.

Le Dr R. était une version américaine de ses collègues partisans de l'excision, remontant à plus de mille ans. Au XIIe siècle, un rabbin et médecin séfarade – Moïse ben Maïmon, alias Maïmonide, alias le Rambam, un sage vénéré de mémoire bénie – révéla le marché tel qu'il le concevait :

La douleur physique infligée à ce membre est le véritable but de la circoncision. Aucune des activités nécessaires à la préservation de l'individu n'en est affectée, ni la procréation rendue impossible, mais la concupiscence violente et les désirs excessifs sont diminués. Le fait que la circoncision affaiblisse la faculté d'excitation sexuelle et parfois même diminue le plaisir est indubitable. Car si, à la naissance, ce membre a été soumis à des saignements et que son enveloppe lui a été retirée, il doit indubitablement être affaibli.

Le Rambam interprétait la signification et l'intention du dieu de sa propre tribu, le Yahweh qui était prêt à effacer toute trace de l'humanité pour sa désobéissance, qui exigeait le meurtre d'Isaac avant de se contenter de son excision.

Maïmonide considérait que la blessure infligée par la circoncision était une perte douloureuse pour l'individu, et non une cure chirurgicale visant à guérir une maladie morale et physique. C'est un sacrifice littéral, un choix de souffrir, de souffrir, de perdre un morceau de sa chair afin de renoncer à son propre plaisir en satisfaisant le dieu qui a créé le corps humain.

Pouvoir et contrôle, soumission et obéissance, la lutte permanente entre la nature humaine et animale de l'homme, tout cela résolu par dix commandements et une amputation génitale de dix minutes.

Ayez foi en n'importe quel dieu et croyez que vous avez le droit de faire subir au pénis de votre fils nouveau-né ce que vous pensez qu'il désire, afin de prouver que vous et votre enfant êtes dignes d'adoration. C'est le choix de Dieu, pas le vôtre ; vous êtes son serviteur, tout comme votre fils, y compris son prépuce.

Mais gardez à l’esprit que c’est la raison pour laquelle tous les dieux tribaux insistent pour qu’un fils soit circoncis jeune, avant qu’il n’acquière le pouvoir de décider lui-même si son pénis doit être coupé ; lui donner le pouvoir de choisir ou de rejeter la circoncision finirait par mettre fin à cette pratique.

Les bienfaits médicaux de la circoncision ? Les bienfaits médicaux incontestés de l’excision néonatale ?

1. Le risque d’infection des voies urinaires au cours de la première année de vie est de 1 % pour les garçons non circoncis et de 0,1 % pour les garçons circoncis.

2. La circoncision prévient le cancer du pénis, un cancer extrêmement rare qui touche généralement les hommes âgés.

Voilà. Tout le reste concernant les risques et les avantages médicaux de l'excision néonatale non thérapeutique est controversé depuis des siècles et fait toujours l'objet de milliers d'articles publiés citant des centaines d'études concurrentes et contradictoires. On oublie ainsi que la circoncision est un résultat à somme nulle et à vie.

Dans un univers rationnel, y compris dans le monde de la médecine et de la science, une proposition visant à introduire la circoncision comme nouvelle pratique de santé serait rejetée comme du charlatanisme ou pire.

Vous n’avez pas besoin d’adhérer aux conceptions de Sigmund Freud sur la psyché humaine pour comprendre ce qu’il entendait par « angoisse de castration », et vous n’avez pas besoin de preuve d’acquisition de mémoire par un nouveau-né pour déduire qu’une créature retirée du sein de sa mère quelques jours après sa naissance et emmenée loin d’elle pour une chirurgie génitale va subir un choc et une douleur lors de son introduction à la vie en dehors de l’utérus.

De plus, nul besoin d'un microscope pour parler d'éthique. L'AAP s'oppose à toute forme d'excision, quelle qu'en soit la raison. Éthique, Leo. Bioéthique …

Fééé . L'éthique est discutable par définition, et l'éthique de la circoncision est débattue depuis des millénaires et continue de produire des tonnes d'articles de recherche et de déclarations politiques, et oh-oh ! Quelqu'un a piqué le casque du capitaine Johnson et il y a une guerre pour la survie de l'humanité en cours, et nous parlons d' éthique . Le pauvre Johnson est condamné de toute façon – comme chacun d'entre nous – mais il veut ce dont la nature a besoin aussi souvent et autant que possible avant de mourir. Éthique ?

Est-il éthique de pratiquer une intervention chirurgicale sur une personne parce qu’il s’agit d’un nouveau-né et qu’il pourrait contracter une infection urinaire, une maladie vénérienne ou devenir fou en tirant sur son pus ?

Putain. Non. C'est pas éthique. Même pas légal.

À moins que ses parents ne signent un formulaire de consentement, auquel cas, pas de problème. On présume que les parents agissent dans l'intérêt supérieur de l'enfant, et les raisons les plus courantes pour lesquelles les Américains non religieux circoncisent leurs fils sont ces fabuleux avantages médicaux – et leur souhait que le pipi de leur fils soit conforme à celui de son père et de ses camarades.

Je comprends. Mes parents m'ont fait subir cette pratique parce que nous étions juifs ; je l'ai fait subir à notre fils pour la même raison. J'ai engagé un mohel, un coupeur rituel de prépuce et un saint homme pour couper et prier Dieu d'accepter la chair et le sang de mon fils en gage de notre fidélité, de notre gratitude, de notre obéissance et de notre amour, tout cela en échange de je ne sais quoi.

C'était stupide de ma part.

Cela ne veut pas dire que je ne savoure pas et ne remercie pas les miracles de la vie, d'être au monde, comme de pures bénédictions, à commencer par notre naissance à tous, le big bang et le puissant orgasme. J'aurais dû éviter la circoncision, cependant, et nous laisser tenter notre chance. Ma femme a accepté, a dû se forcer à ne pas le surprendre et à s'enfuir par la porte de derrière à l'arrivée du mohel. Au lieu de cela, elle a acheté un gros magnet sur le réfrigérateur avec l'inscription « J'aime MON PÉNIS », une brillante décision qui m'a fait du bien à chaque fois que je le voyais, au moins un peu.

Je ne sais pas trop ce que notre fils pense de son pénis ; le sujet n'est jamais abordé, et nous n'avons pas vu nos parties intimes depuis des années. Je me suis excusée auprès de lui pour ses mutilations, et il m'a dit d'oublier.

Bon sang, je ne sais pas ce que je pense de mon propre pénis. On a eu des bons et des mauvais moments, et je n'ai jamais regretté de retrouver mon prépuce ou quoi que ce soit du genre. J'aurais juste aimé être plus indulgent avec lui, et avec moi-même, à l'époque où je craignais qu'il ne soit pas assez gros, épais, long ou dur pour faire de moi un vrai homme.

Les hommes ne parlent pas de leur sexe, sauf pour dire des conneries, et je n'ai fait aucune étude, mais je sais que la pornographie, les médicaments contre les troubles de l'érection et les armes représentent ici d'énormes segments de marché, que les fusillades dans les écoles et les massacres publics divers marquent le calendrier comme de la vermine écrasée, que les pelotons d'exécution sont la nouvelle chaise électrique, et que la bête féroce de Yeats est la nouvelle orange. Rien de tout cela ne prouve que les hommes ne sont rien d'autre que de misérables connards projetant leur impuissance et leur rage parce qu'ils se sentent si petits, faibles et vulnérables.

Si vous pouvez aider votre fils à aimer son pénis et lui-même, et ainsi augmenter sa capacité à aimer de 0,001 %, vous lui rendrez un grand service, à lui et au monde. Son prépuce est attaché pour de bonnes raisons. Laissez-le faire.