JD Vance está demasiado ansioso por que Ucrania "negocie" con Rusia

Estimado Yale: Es posible que quieras recuperar cierto diploma .

Así es como las guerras finalmente se resuelven. Si nos remontamos a la Segunda Guerra Mundial, a la Primera Guerra Mundial, a todos los grandes conflictos de la historia de la humanidad, todos terminan con algún tipo de negociación.

Eso dijo el vicepresidente J. Divan Vance en Meet the Press el domingo, explicando por qué los ucranianos deberían permitir que Rusia conserve la tierra que han robado, los niños que han robado y las ciudades que han incinerado.

Me pareció muy gracioso que Vance mencionara el fin de la Segunda Guerra Mundial poco después de conmemorar el 80.º aniversario de cómo Estados Unidos negoció el fin de la guerra lanzando bombas atómicas sobre dos ciudades japonesas. Sí, en sentido estrictamente histórico, la guerra terminó cuando los japoneses firmaron los documentos de rendición a bordo del USS Missouri, al igual que la guerra en Europa había terminado unos meses antes, cuando los alemanes se rindieron mientras Dresde, Hamburgo y Berlín aún eran ruinas humeantes y mientras el Ejército Rojo campaba a sus anchas en el este. La rendición incondicional es solo una "negociación" de tu supervivencia final. Uno recuerda la última misiva del general U.S. Grant al general John Pemberton sobre la rendición de Vicksburg en julio de 1863:

El inútil derramamiento de sangre que proponen detener con este procedimiento puede terminar en cualquier momento que elijan, mediante la rendición incondicional de la ciudad y la guarnición. Hombres que han demostrado tanta resistencia y coraje como los que están ahora en Vicksburg, siempre desafiarán el respeto de un adversario, y les aseguro que serán tratados con todo el respeto debido a los prisioneros de guerra. No estoy a favor de la propuesta de nombrar comisionados para acordar los términos de la capitulación, porque no tengo otros términos aparte de los indicados anteriormente.

Y esta misiva a Robert E. Lee en Appomattox:

Los resultados de la última semana deben convencerlos de la inutilidad de una mayor resistencia por parte del Ejército de Virginia del Norte en esta lucha. Lo considero así, y considero mi deber despojarme de la responsabilidad de cualquier nuevo derramamiento de sangre, exigiéndoles la rendición de esa parte del ejército de los Estados Confederados conocida como el Ejército de Virginia del Norte.

Sí, en ambos casos, las condiciones finales de Grant fueron generosas. Pero se ofrecieron con la amenaza de una aniquilación total. «Derrame de sangre» es la frase clave en ambas cartas. Esa era la forma cortés de Grant de decir: «O me sentiré libre de matarlos a todos, y ambos sabemos que podría hacerlo». ¿Fue eso una negociación? Fue como un atraco negocia la propiedad de tu billetera.

Jesús, esta gente es demasiado rara.