El nuevo héroe intelectual de MAGA acaba de ser denunciado como un completo chiflado

No puedo superar la evaluación de James Fallows sobre Curtis Yarvin, el excéntrico cesarista de Internet que tiene en su poder a muchos miembros de la derecha tecnológica, incluyendo al vicepresidente de los Estados Unidos, J. Divan Vance, y que además parece ser la idea que un tonto tiene de una persona inteligente, si este juega a Dungeons & Dragons mientras ve Gladiator con setas. Yarvin es el protagonista de un excelente perfil de Ava Kofman en el último número de The New Yorker . En un hilo sobre Bluesky, Fallows lo llama un "sabio de bar".

Si has vivido en un pueblo pequeño, conoces al "sabio de bar". Conoce todos los detalles. Sabe lo que "ellos" ocultan. Te dice que (siempre "él") se inscribió en Mensa. Pero nunca se popularizó. Te compadece si crees lo que "ellos" dicen. Y qué libros necesitas leer para alucinar. ¿Y se me olvidaba que tiene un "coeficiente intelectual de genio"? Ya lo conocíamos.

Un tipo que nunca ha visitado China. Pero está listo para contarte sobre ella (abajo). Su historia real es que allí la gente puede decir y pensar lo que quiera. ¡Claro!

Un tipo que tiene un plan para que los pilotos de aerolíneas (!!) sean el consejo de ancianos, gobernando una nación posdemocrática. Encuéntrame un piloto que no se ría a carcajadas con esta idea. Y los que no se ríen, son los que no quieres al mando.

Volviendo al principio, un tipo que se enorgullece de las virtudes de un "alto coeficiente intelectual", tanto a nivel individual como de crianza. Mi muestra de entrevistados es limitada, pero a lo largo de los años he tenido contacto directo con: un profesor universitario, otro de posgrado y nueve o diez personas a las que he entrevistado y sobre las que he escrito. Todos ellos fueron premios Nobel. Curiosamente, nadie habló de su propio coeficiente intelectual ni del de nadie. Pero este tipo sí lo hace. ¡Como Trump también! Les presento al líder intelectual de Thiel, Vance, Miller y la era MAGA (Estuve tentado a decir: "Los llamamos Los Aristócratas").

¡Vamos, Fallows! ¡Libera el bloguero que llevas dentro!

El artículo de Kofman es un tesoro de locura empoderada, derramado por Yarvin en las bocas hambrientas de los tecno-oligarcas estadounidenses, la mayoría de los cuales tienen mucho más dinero que sentido común, como cantó Rod Stewart. Llamó su atención por primera vez cuando blogueaba como Mencius Moldbug y soltó una bomba de 120.000 palabras sobre los inocentes de Intertoobz. De The New Yorker:

Escrita con la desafección burlona de un excreyente, la carta de ciento veinte mil palabras argumentaba que el igualitarismo, lejos de mejorar el mundo, era en realidad responsable de la mayoría de sus males. Que sus lectores bienpensantes pensaran lo contrario, sostenía Moldbug, se debía a la influencia de los medios de comunicación y la academia, que colaboraban, aunque inconscientemente, para perpetuar un consenso entre la izquierda liberal. A esta nefasta alianza le dio el nombre de la Catedral. Moldbug exigía nada menos que su destrucción y un reinicio total del orden social.

Propuso “la liquidación de la democracia, la Constitución y el Estado de derecho”, y la eventual transferencia del poder a un director ejecutivo (alguien como Steve Jobs o Marc Andreessen, sugirió), quien transformaría el gobierno en “una corporación ultrarrápida y fuertemente armada”. Este nuevo régimen liquidaría las escuelas públicas, destruiría las universidades, aboliría la prensa y encarcelaría a las “poblaciones descivilizadas”. También despediría masivamente a funcionarios públicos (una política que Moldbug posteriormente denominó “furia”: Jubilar a todos los empleados del gobierno) e interrumpiría las relaciones internacionales, incluyendo “las garantías de seguridad, la ayuda exterior y la inmigración masiva”.

Moldbug reconoció que su visión dependía de la cordura de su director ejecutivo: “Claramente, si resulta ser Hitler o Stalin, simplemente habremos recreado el nazismo o el estalinismo”.

Vaya, eso parece subóptimo.

Sin embargo, desestimó los fracasos de los dictadores del siglo XX, a quienes consideraba demasiado dependientes del apoyo popular. Para Moldbug, cualquier sistema que buscara legitimidad en las pasiones de la multitud estaba condenado a la inestabilidad. Aunque sus críticos lo tildaban de tecnofascista, él prefería llamarse monárquico o jacobita, un guiño a los partidarios de Jacobo II y sus descendientes, quienes, en los siglos XVII y XVIII, se opusieron al sistema parlamentario británico y defendieron el derecho divino de los reyes. Olvídense de la Revolución Francesa, la bestia negra de los pensadores reaccionarios: Moldbug creía que las revoluciones inglesa y estadounidense habían ido demasiado lejos.

Así que el verdadero problema con Hitler y Stalin fue que no eran lo suficientemente antidemocráticos.

Yarvin también citó Matrix en su escrito, lo cual delata claramente la afición que solía tener por La Rebelión de Atlas . Esta forma de pensar siempre encuentra incautos. Sin embargo, los problemas siempre surgen cuando encuentran incautos con dinero, y Yarvin dio con la mina de oro.

Mientras recaudaba fondos para su startup, Yarvin se convirtió en una especie de Maquiavelo para sus benefactores de las grandes tecnológicas, quienes compartían su visión de que el mundo sería mejor si ellos estuvieran al mando. Entre los inversores de Tlon se encontraban las firmas de capital riesgo Andreessen Horowitz y Founders Fund, esta última fundada por el multimillonario Peter Thiel . Tanto Thiel como Balaji Srinivasan, entonces socio general de Andreessen Horowitz, se habían hecho amigos de Yarvin tras leer su blog, aunque los correos electrónicos que compartí conmigo revelaron que ninguno de los dos estaba entusiasmado con que se le asociara públicamente en ese momento. "¿Qué tan peligroso es que nos estén vinculando?" Thiel le escribió a Yarvin en 2014: «Una idea tranquilizadora: una de nuestras ventajas ocultas es que estas personas —guerreros de la justicia social— no creerían en una conspiración ni aunque les golpeara en la cabeza (esta es quizás la mejor medida del declive de la izquierda). Los vínculos los hacen parecer locos, y en parte lo saben».

De hecho, según años de "objetividad" que normalizaron las fantasías de la derecha solo porque se vendían bien el día de las elecciones, quienes hablaban de vínculos como los que Yarvin menciona —la combinación de ideas disparatadas con grandes fortunas políticas— eran tachados de locos. En el artículo, descubrimos que la huida de Yarvin de la sensibilidad política comenzó, entre otras cosas, con la desilusión al descubrir que su arrebato a John Kerry no fue suficiente para descarrilar su campaña presidencial de 2004. Además, Kofman se lleva muchos puntos por describir las disparates de Yarvin como "surrealizadas" por la administración Trump. El triunfo de la bazofia.