DOJ-Beamte könnten wegen Verletzung der Rechte von Luigi Mangione auf die Finger geklopft werden

Wäre ich ein Bundesanwalt in Utah und würde Tyler Robinson wegen Mordes an Charlie Kirk anklagen, käme mir das mehr als nur ominös vor. Der Ausgang ihres Falles würde wohl maßgeblich vom Präsidenten und der Mannschaft seines großen Narrenschiffs abhängen. Sie haben sich bereits mit dem Fall von Luigi Mangione in New York beschäftigt, der des Mordes an dem Gesundheitsmanager Brian Thompson angeklagt ist. Ein Gericht des Staates New York hat die erfundene Terrorismus-Anklage, die der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan gegen Mangione erheben wollte, bereits abgewiesen. Nun hat die US-Bezirksrichterin Margaret Garnett den kläffenden MAGA-Hunden in Washington den Garaus gemacht .

Die lokale Strafvorschrift 23.1 im südlichen Bezirk von New York verbietet interessierten Parteien, unaufgefordert öffentliche Bemerkungen zu einem laufenden Prozess zu machen, insbesondere zur Unschuld oder Schuld eines Angeklagten. Garnett erklärt in ihrer Klageschrift vom Mittwoch, sie habe die Einhaltung dieser Vorschrift vor sechs Monaten angeordnet:

Aus diesem Schreiben geht hervor, dass mehrere Mitarbeiter des Justizministeriums möglicherweise gegen Local Criminal 23.1 und die Anordnung dieses Gerichts vom 25. April 2025 verstoßen haben . Darin werden die strengen Bestimmungen dieser Regel für Anwälte ausdrücklich genannt und das Anklageteam angewiesen, sicherzustellen, dass die höchsten Ebenen des Justizministeriums, einschließlich Generalstaatsanwalt Bondi, sich dieser Regel bewusst sind und verstehen, dass sie an sie gebunden sind.

Am Mittwoch äußerte Garnett aufgrund einer Beschwerde von Mangiones Anwälten ihren Unmut.

Es ist die Pflicht des Rechtsanwalts oder der Rechtsanwaltskanzlei sowie des nichtanwaltlichen Personals, das in einer Rechtsanwaltskanzlei angestellt ist oder der Aufsicht eines Rechtsanwalts unterliegt, … keine Meinungen zu veröffentlichen oder deren Veröffentlichung zu genehmigen, von denen ein vernünftiger Mensch erwarten würde, dass sie im Rahmen öffentlicher Mitteilungen im Zusammenhang mit anhängigen … Strafverfahren, an denen sie beteiligt sind, verbreitet werden, wenn eine erhebliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass die Verbreitung ein faires Verfahren stört oder anderweitig die ordnungsgemäße Rechtspflege beeinträchtigt.

Garnett verwies insbesondere auf Aussagen „zweier hochrangiger Mitarbeiter des Justizministeriums, darunter auch aus dem Büro der Generalstaatsanwältin“, die nicht nur gegen die Regel, sondern auch gegen ihre Anordnung vom April verstießen. Rechtsanalyst Adam Klasfeld weist darauf hin, dass Brian Nieves, stellvertretender Generalstaatsanwalt, auf Twitter einen Beitrag von Chad Kilmartin, einem Mitarbeiter des Justizministeriums, repostete, in dem dieser Generalstaatsanwältin Pam Bondi zu ihrer Forderung nach der Todesstrafe für Mangione gratulierte. Darüber hinaus wurde im Originalbrief von Mangiones Anwälten ein Fernsehinterview mit dem Präsidenten – und die Billigung von Reaktionen von Regierungsvertretern in den sozialen Medien – als weiterer Verstoß gegen 23.1 angeführt.

Das große Narrenschiff segelt weiter.