Sprache auswählen

German

Down Icon

Land auswählen

Italy

Down Icon

Das Weiße Haus hat gerade beiläufig einen Schritt ins Spiel gebracht, der ein Verrat an der Idee Amerikas wäre

Das Weiße Haus hat gerade beiläufig einen Schritt ins Spiel gebracht, der ein Verrat an der Idee Amerikas wäre

US-Politik Miller

SAUL LOEB // Getty Images

„Die Verfassung ist eindeutig, und das ist natürlich das oberste Gesetz des Landes: Das Privileg der Habeas-Corpus-Anordnung könnte im Falle einer Invasion ausgesetzt werden“, sagte Stephen Miller, Berater des Weißen Hauses und mittlerweile ein erklärter Verräter der amerikanischen Idee. „Das ist also eine Option, die wir aktiv prüfen.“

Solange sich nicht jeder andere gewählte Amtsträger in diesem Land auch nur gegen die Erwägung dieses extremistischen Hirngespinstes stellt, hat es keinen Sinn mehr, Staatsbürger dieses Landes zu sein. Es wäre ein ebenso leerer Titel wie der des Sultans des Osmanischen Reiches. Trotz allem, was Millers fieberhaftes Kopfschütteln betrifft, ist Habeas Corpus kein widerrufliches Privileg. Es ist ein Recht, das jedem Inhaftierten garantiert ist. Indem er es ein „Privileg“ nennt, das „ausgesetzt werden könnte“, um den Launen seines Chefs nachzugeben, erweist sich Miller nicht nur als Verräter der amerikanischen Idee, sondern auch der verdammten Magna Charta (!), deren 39. Satz besagt: „ Kein freier Mann darf ergriffen oder eingesperrt werden ... außer durch das rechtmäßige Urteil seinesgleichen und durch das Gesetz des Landes. “ Miller schlägt vor, die gesamte englischsprachige Rechtsprechung seit 1215 umzukehren. Ich denke, wenn Sie sich auf der falschen Seite der Menschenrechte von John Lackland wiederfinden, ist es für uns an der Zeit, mit Ihnen abzuschließen.

Im Jahr 1789 sagte James Madison im Rahmen seines großen Meinungsumschwungs zur Bill of Rights vor dem Kongress: „In allen Strafverfahren hat der Angeklagte das Recht auf ein zügiges und öffentliches Verfahren, auf Unterrichtung über Grund und Art der Anklage, auf Konfrontation mit seinen Anklägern und den Belastungszeugen, auf ein obligatorisches Verfahren zur Gewinnung von Entlastungszeugen und auf die Unterstützung eines Verteidigers.“ Sollen wir all das aufgeben, nur weil irgendein böser Pisser es nicht an eine Eliteuniversität geschafft hat ? Und ein Streit um die Einwanderungspolitik ist keine „Invasion“, und 600-köpfige Straßengangs sind keine Armee. Ich meine, bitte,

Und wo ist die Empörung, insbesondere bei jenen Republikanern, die, wie meine Mutter es nannte, jedes Mal, wenn sich jemand eine neue Möglichkeit ausdenkt, wie ihre „Freiheit“ von den imaginären Trollen des Deep State eingeschränkt wird, einen Wutanfall bekommen? Bei Meet the Press am Sonntag wurde Senator John Barrasso von Kristen Welker durch Robin Hoods Scheune gejagt, und alles, was er sagte, war, dass er nicht glaube, dass dieser Vorschlag jemals vor den Kongress kommen würde. Das beantwortete weder Welkers Frage, noch zerstreute es meine Bedenken, dass der Präsident dies einfach tun würde, und die Verfassung und der Kongress seien scheißegal.

„Der Präsident hat gesagt, er werde sich an das Gesetz halten“, antwortete Barrasso. „Er war letzte Woche mit Ihnen im Gespräch. Er sagte, er habe großen Respekt vor dem Obersten Gerichtshof. Er erwarte vom Generalstaatsanwalt, dass er das Richtige tue. Und ich erwarte, dass der Präsident das auch tun wird.“

Die Kabine von Senator Barrasso auf dem Good Ship Lollipop ist fertig.

esquire

esquire

Ähnliche Nachrichten

Alle News
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow