Trumps überstürzte Anklageerhebung gegen James Comey ist eine rachsüchtige Farce

Außerhalb des inneren Kreises von Schlägern, Intriganten und Quacksalbern oder der Wolga-Bagmen in Moskau gab es niemanden, der mehr dazu beigetragen hätte, Donald Trump beim ersten Mal zum Präsidenten zu machen, als James Comey, der damalige Direktor des FBI. Seine ungerechtfertigte Wiederbelebung des „Aber ihre E-Mails!“-Unsinns in der Schlussphase veränderte den Charakter des Wahlkampfs völlig.

Ich habe mich schon einmal daran erinnert, wie ich eines Nachmittags eine Trump-Veranstaltung in Manchester, New Hampshire, besuchte. Die Stimmung war geradezu elegisch. Ich verließ den Saal und fuhr zu seinem nächsten Stopp, einer kleinen alten Fabrikstadt in Maine. Während ich unterwegs war und im Auto CNN über das Satellitenradio hörte, wurde bekannt, dass Comey die Ermittlungen zu Hillary Clintons Cyber-Fußabdruck wieder aufgenommen hatte. Die Kundgebung in Maine war voller Begeisterung. Die Stimmung war völlig anders. Der gesamte Wahlkampf hatte sich innerhalb weniger Stunden verändert. Na, das ist Dankbarkeit. Aus der New York Times :

Lindsey Halligan, eine ehemalige Verteidigerin Trumps, die eilig ernannt wurde, nachdem der Präsident ihren Vorgänger letzte Woche aus dem Amt gedrängt hatte, arbeitet unter dem Druck des Weißen Hauses eilig an der Anklageschrift. Der Präsident hat das Ministerium aufgefordert, einen seiner größten Feinde zu verfolgen, obwohl die Staatsanwälte entschieden hatten, dass es nicht genügend Beweise für eine Anklage gegen Comey gebe. Die Staatsanwälte prüfen, ob Comey wegen Lügen vor dem Kongress im Zusammenhang mit der FBI-Untersuchung zu Trumps Russland-Verbindungen im Jahr 2016 angeklagt werden soll. Der Präsident behauptet, es habe sich um eine Hexenjagd mit dem Ziel gehandelt, ihn zu vernichten.

Frau Halligan, die vor ihrer kürzlichen Ernennung keinerlei Erfahrung als Staatsanwältin hatte, könnte bereits am Donnerstag Anklage erheben. Es wird jedoch erwartet, dass sie bis Dienstag aktiv wird, wenn die Verjährungsfrist für Comeys Aussage vor dem Kongress abläuft, so Beamte, die wegen der laufenden Ermittlungen anonym bleiben wollten.

Die ganze Sache ist eine rachsüchtige Farce. (Sie werden Halligan an den Anklagetisch fesseln müssen, damit sie nicht aus dem Fenster fliegt.) Die Bösgläubigkeit ist so offensichtlich, dass selbst Mitglieder des aktuellen Justizministeriums Zweifel daran haben, ob es ethisch vertretbar ist, den Fall überhaupt vorzubringen.

Staatsanwälte im Eastern District von Virginia ermittelten gegen Comey und informierten Trumps politische Beauftragte im Justizministerium, dass die Beweise für eine Verurteilung nicht ausreichten, wie aus Angaben mehrerer Personen hervorgeht, die über diese Gespräche informiert wurden.

In der vergangenen Woche hat Trump seinen Druck auf das Justizministerium deutlich verstärkt. Er forderte öffentlich, dass hochrangige Beamte Comey und Letitia James, die New Yorker Generalstaatsanwältin, die Trump vorgeworfen hatte, den Wert seines Vermögens aufgebläht zu haben, strafrechtlich verfolgen sollten.

(Eine kurze Korrektur hier – Letitia James hat den Präsidenten wegen Betrugs verurteilt .)

Es ist schwer vorstellbar, dass das Justizministerium in diesem halbherzigen Meineid- Fall, der sich auf eine fünf Jahre alte Aussage vor dem Kongress stützt, überhaupt eine Anklage erreichen kann.

Staatsanwälte im Eastern District of Virginia nahmen das Verfahren gegen Comey kurz nach Halligans Vereidigung am Montag wieder auf. Mehrere von ihnen zeigten Halligan diese Woche ein Memo, in dem er seine Bedenken im Fall Comey darlegte. Sprecher des Justizministeriums und ein Anwalt Comeys reagierten zunächst nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Es ist mittlerweile kein Klischee mehr, dass Staatsanwälte ein Schinkensandwich anklagen können, wenn sie es wollen. Doch wie Jack McCoy einmal gegenüber einigen Detectives, die ihm einen fadenscheinigen Fall vorlegten und ihm dieses Argument lieferten, sagte: „Das wäre vielleicht einfacher. Auf einem Schinkensandwich ist Fleisch.“