Der Oberste Gerichtshof hat gerade entschieden, dass Trump Ausländer in jedes beliebige Land abschieben kann

Jetzt schnappen sie dich, halten dich fest und können dich dank der sorgfältig konstruierten konservativen Mehrheit im Obersten Gerichtshof in den Jemen, den Sudan, Thailand oder auf den verdammten Mond verfrachten. Gute Reise euch allen! Von Politico :

Der Oberste Gerichtshof hat der Trump-Regierung am Montag den Weg frei gemacht, Ausländer rasch in Länder abzuschieben, zu denen sie keine vorherigen Bindungen haben.

Die Richter hoben eine Anordnung eines Bundesrichters in Boston auf, der Abschiebungen in diese Länder beschränkt hatte. US-Bezirksrichter Brian Murphy hatte eine landesweite einstweilige Verfügung erlassen, die die Regierung verpflichtete, Einwanderer rechtzeitig zu informieren und ihnen die Möglichkeit zu geben, Einwände zu erheben, bevor sie in sogenannte Drittstaaten – Länder, die in ihren ursprünglichen Abschiebungsanordnungen nicht genannt waren – abgeschoben werden. Der Oberste Gerichtshof gab jedoch dem Eilantrag der Trump-Regierung statt und setzte Murphys einstweilige Verfügung aus.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs gewährt den Behörden mehr Flexibilität bei der Umsetzung der Massenabschiebungspläne von Präsident Donald Trump. Dies gilt insbesondere in Fällen, in denen es um Länder geht, die sich weigern, ihre eigenen Bürger zurückzunehmen, wenn diese aus den USA abgeschoben werden sollen. Das Urteil der Richter erging in einem Fall, der brisante Kontroversen über die Versuche der Trump-Regierung auslöste, einige Einwanderer mit Vorstrafen nach Libyen und in den Südsudan abzuschieben.

Ich würde die Mehrheitsmeinung ausführlich zitieren, aber es gibt keine. Das ist klassische Feigheit am Ende der Amtszeit, die von einer Claque von arroganten Lieblingen der aufstrebenden Oligarchie ausgeht. Die drei liberalen Frauen veröffentlichten jedoch erneut eine hochkarätige abweichende Meinung voller hochkarätiger, einfacher Logik. Von NPR:

Der nicht unterzeichnete Beschluss vom Montag setzt Murphys Entscheidung aus, während das Verfahren vor den unteren Instanzen fortgesetzt wird. Die drei liberalen Richterinnen des Gerichts – Richterin Sonia Sotomayor, Richterin Elena Kagan und Richterin Ketanji Brown Jackson – widersprachen. „In Fragen von Leben und Tod ist Vorsicht geboten“, schrieben sie. „In diesem Fall hat die Regierung den gegenteiligen Ansatz gewählt.“

„Dieses Gericht greift nun ein, um der Regierung Nothilfe zu gewähren, nachdem sie sich wiederholt widersetzt hat“, schrieb Sotomayor in der abweichenden Meinung, der sich Kagan und Jackson anschlossen. „Ich kann mich einem so groben Missbrauch des Billigkeitsermessens des Gerichts nicht anschließen.“

Ich bezweifle, dass sie sie von Harlan Crows Fischerhütte aus hören konnten, aber es ist ein nobler Versuch, ein kleines bisschen Würde in den Aktivitäten des Gerichts zu bewahren.