ChatGPT ve meme kanseri: müttefik mi, risk mi?
Yapay zekânın eğlenceden tıbba kadar hayatın hemen her alanına nüfuz ettiği bir dönemde, özellikle de sağlık söz konusu olduğunda, onun cevaplarına ne kadar güvenebileceğimiz konusunda yeni sorular ortaya çıkıyor.
Bu artan merakın (ve endişenin) farkında olan, Navarra Üniversitesi Kanser Merkezi'nde ( CCUN ) Meme Kanseri Alanı uzmanı ve koordinatörü olan Dr. Isabel Rubio , tartışmanın ötesine geçerek şu anki en popüler yapay zeka modellerinden biri olan ChatGPT'yi test eden bir araştırmaya katılmaya karar verdi.
Bu uluslararası çalışmanın sonuçları, gerekli olduğu kadar açıklayıcıydı: modelin yanıtlarının yarısından azı uzman görüşleriyle uyumluydu. İstatistiklerin ötesinde, çalışma , yapay zekanın kanser tedavisinde oynayabileceği ve oynayamayacağı rol hakkında derin bir tartışma başlatıyor.
Doktor, araştırmanın, giderek daha fazla hastanın internetten ve özellikle yapay zeka araçlarından elde edilen bilgilerle muayenehanelere geldiğini fark etmesiyle başladığını söyledi.
"Motivasyon, bu yanıtların güvenilir ve emniyetli olup olmadığını değerlendirmekti. Meme kanserinin kişiselleştirilmiş tanı ve tedavi gerektiren karmaşık bir hastalık olduğu göz önüne alındığında, yapay zekanın destek sağlamaya hazır olup olmadığını veya yanlış bilgi riski olup olmadığını araştırmak çok önemliydi."
Çalışmanın temel bulgusu ikna edici: ChatGPT yanıtlarının %50'sinden azı uzman kriterlerine uyuyor.
Uluslararası multidisipliner komiteler tarafından değerlendirilen 362 gerçek meme kanseri vakasının incelendiği araştırmada, her vaka üç farklı zamanda ChatGPT'ye kaydedildi . Cevaplarının tutarlılığını ve doğruluğunu kontrol etmek için.
- ChatGPT faydalı genel bilgiler sunabilse de, yanıtlarının %50'sinden azı uzman görüşleriyle örtüşüyor; bu da yapay zekanın meme kanseri hastalarında klinik veya tanısal kararlara rehberlik edecek kadar güvenilir olmadığını gösteriyor. Bu nedenle, hastanın sağlığını etkileyebilecek hatalardan kaçınmak için kullanımı her zaman tıp uzmanları tarafından tamamlayıcı nitelikte olmalı ve denetlenmelidir.
Başka bir deyişle, yapay zeka bir destek aracı olabilir, ancak asla klinik yargının yerine geçemez.
Sonuçlar ayrıca, modelin güvenilirliğinin ileri evrelerde veya moleküler ya da genetik test gerektiğinde azaldığını gösteriyor. Doktor, bu durumlarda nüansların bir algoritma için fazla karmaşık olduğunu açıklıyor.
"Güvenilirliğin azalmasının sebebi, ileri vakaların veya moleküler ve genetik testlerin söz konusu olduğu vakaların, yapay zekanın her zaman sahip olmadığı yüksek düzeyde kişiselleştirme ve güncel bilgi gerektirmesidir."
Potansiyeli olan bir eğitim aracıRubio, sınırlamalara rağmen yapay zekanın dikkatli ve amaçlı kullanıldığında olumlu bir rol oynayabileceğini kabul ediyor.
" Yapay zeka, temel bilgileri sağlamada, tıbbi kavramların anlaşılır bir dilde anlaşılmasına yardımcı olmada faydalı olabilir. Ayrıca, hastaları randevulardan önce hazırlamak ve doktor-hasta iletişimini geliştirmek için de kullanılabilir."
Bu eğitimsel işlevin hastaların tıbbi randevularına daha bilgili ve daha az kaygılı bir şekilde gelmelerine yardımcı olabileceğini de ekliyor.
"Klinik yargı, empati, hastayı kapsamlı bir şekilde anlama ve etik sorumluluk, hiçbir algoritmanın tamamen yerini tutamayacağı, benzersiz insani niteliklerdir." Dr. Isabel Rubio, CCUN Meme Kanseri Alanı Koordinatörü
Uzman, bu sistemleri eğitmek için kullanılan verilerin kalitesinin artırılmasının anahtar olduğuna inanıyor.
"Güvenilirliklerini artırmak için, yapay zeka modelleri genetik, moleküler ve ileri aşama bilgileri içeren geniş, güncel , doğru ve onkolojiye özgü klinik veri tabanları kullanılarak eğitilmelidir. Ayrıca, yapay zekanın yanıtlarını doğrulamak ve ayarlamak için sürekli uzman gözetimi uygulanmalıdır."
Doğrulanmış verilerle insan kontrolünün birleşiminin, yapay zekanın tıbbi uygulamada gerçek bir destek haline gelmesi için gerekli olacağını açıklıyor.
İnsan yargısının değeri
Rubio'nun ekibine liderlik ettiği CCUN'un Meme Kanseri Alanı, tanı, tedavi ve takipte en yüksek kalite standartlarını garanti eden bir mühür olan Avrupa Eusoma sertifikasına sahiptir.
" Eusoma sertifikası, CCUN'nin Meme Kanseri Alanı'nın tanı, tedavi ve takipte titiz Avrupa standartlarını karşıladığını ve multidisipliner ve kanıta dayalı bir bakım sağladığını garanti eden bir kalite mührüdür. Bu, henüz bu hassasiyet ve kişiselleştirme seviyelerine ulaşmamış yapay zeka araçlarıyla çelişmektedir."
Algoritmaların tıbbi kararlar alacağı gün gelecek mi? Doktor bunu tamamen dışlamıyor, ancak konuya nüanslarla yaklaşıyor:
- " Algoritmalar , veri yorumlama ve tedavi önerilerinde giderek daha aktif bir rol oynayacak. Ancak klinik yargı , empati , hastayı kapsamlı bir şekilde anlama ve etik sorumluluk , hiçbir algoritmanın tamamen yerini tutamayacağı, benzersiz insani niteliklerdir."
Kısacası, Dr. Isabel Rubio yapay zekayı şeytanlaştırmıyor, ama idealleştirmiyor da. Aksine, akıllıca kullanıldığı sürece onu değerli bir araç olarak görüyor. Başka bir deyişle, desteklemek, bilgilendirmek ve eğitmek için faydalı bir müttefik, ancak asla doktorun yerini almak için değil.
" Yapay zeka, net ve erişilebilir bilgiler sağlayarak ve doktorlar ile hastalar arasındaki iletişimi iyileştirerek yardımcı olabilir. Profesyonel gözetim altında ve tamamlayıcı olarak kullanıldığında, ChatGPT hasta güvenliğinden veya sağlığından ödün vermeden bakım kalitesini artırabilir."
Teknolojinin hemen her şeye anında çözüm sunduğu bir çağda mantıklı ve gerekli bir bakış açısı . Ancak tıpta hız, asla sağduyunun yerini almamalıdır.
Çünkü, uzmanın da doğru bir şekilde belirttiği gibi, teknoloji sağlık söz konusu olduğunda anlamamıza yardımcı olabilir, ancak bizim adımıza karar veremez; çünkü klinik yargı , empati ve etik sorumluluk şimdilik yalnızca insanların elindedir.
Devamını oku
KONULAR -
Diariolibre
