В новом списке лучших фильмов New York Times есть серьезные пробелы

Я не говорю, что вся суть составления рейтинговых списков поп-культуры заключается в том, чтобы привлечь трафик и побудить нас, павловских дворняжек, написать «А как насчет...?» Но это как-то так, верно? Я укушу. А как насчет «Хозяина морей: На краю света» Питера Уира? Это фантастически лихое, точное, как швейцарские часы, морское приключение, которому удается уловить дух, стиль и ставки эпических отцовских романов Патрика О'Брайана. Если бы в Голливуде было что-то отдаленно напоминающее правосудие, это была бы уже шестая или седьмая франшиза. Включение сюда было бы приятным утешением. Увы. А как насчет ужасающего, цепляющего поворота Бена Кингсли в разрывающем криминальном триллере Джонатана Глейзера «Сексуальная тварь» ? Или скудной экзистенциальной поэзии « Все потеряно » Дж. К. Чандора? Или эпопея Мартина Скорсезе о закате мафии «Ирландец» ? Или, без шуток, как насчет «Приключений Паддингтона 2» — восхитительного, душевного, бодрящего фильма, который сделал для страны почти столько же, сколько и вакцина Moderna?

Вы должны восхищаться тем, как ловко Times выкладывала результаты своего опроса в течение нескольких дней. Они создавали напряжение так же искусно, как молодой Брайан Де Пальма. Но с каждой новой каплей из крана я все ждал, где же окажутся мои любимые фильмы Тома Круза . Казалось, что мы уверенно стартовали, когда «Особое мнение» Стивена Спилберга прокралось на 94-е место. Но затем… перекати-поле. В топ-100 нет ни одного фильма с Итаном Хантом, но «Миссия невыполнима: Последствия» 2018 года легко попадает в топ-20. И вы также можете привести довольно безупречные доводы в пользу «Грани будущего» , «Лучший стрелок: Мэверик» , и Залоговое обеспечение также попало в список. Мы также приняли бы голоса за Tropic Thunder .

Говоря о Minority Report , действительно ли мы согласны с тем, что в списке только один фильм Спилберга ? Период, который охватывает список Times, охватывает два величайших и самых зрелых фильма режиссера, Lincoln и Munich . Обе эти картины борются с чрезвычайно важными темами из прошлого и превращают то, что могло бы быть сухими домашними заданиями Кена Бернса, в захватывающую, живую историю, благодаря их прекрасно проработанным сценариям Тони Кушнера. Lincoln и Munich — два лучших фильма Спилберга за все века. На самом деле, я бы сказал, что оба возглавляют Minority Report . Но эй, мы возьмем то, что сможем получить здесь.

Одна из моих самых больших претензий к голосованию — насколько оно серьезное и громогласное (по большей части). Конечно, приятно видеть включение таких комедий, как SuperПерцы (№ 100), Телеведущий (№ 85), Лучшие в шоу (№ 57), Борат (№ 53) и Подружки невесты (№ 32), но эти выборы немного на носу. Все то же старое, все то же старое. Это как будто комитет по кинематографии собрался в совершенно секретном месте и решил раз и навсегда, какие кинокомедии приемлемы. Менее нотариально заверенный выбор, как Сводные братья , Славные парни , Зомби по имени Шон , Лего Фильм или скрытно глубокая квадрилогия Стива Кугана и Роба Брайдона «Путешествие» , возможно, подстегнул бы все взрывом радостного сюрприза-гудка. А что вы скажете насчет сатиры Энди Сэмберга 2016 года о музыкальном бизнесе, «Popstar: Never Stop Never Stopping» ?

Когда вы «Газета записей», ваши списки обязательно будут анализировать, как Талмуд. Никто никогда не похлопает вас по спине за 99 выборов, которые кажутся правильными — они зацикливаются на одном, который кажется неправильным. Однако если есть жанр, который вышел из тьмы и был возвышен и омоложен за последние два с половиной десятилетия, то это ужасы. Вот почему «Черный лебедь» — выдающийся выбор под номером 81, «Впусти правильного» чувствует себя хорошо (хотя и немного высоко) под номером 70, а «Прочь » правит под номером 8. За пределами этой троицы круг фильмов ужасов весьма неглубок. «Солнцестояние» Ари Астера Где-то в результатах должно быть место, как и оригинальная быстрая зомби-тренировка Дэнни Бойла, 28 дней спустя . Однако было бы действительно круто получить одобрение Серой Дамы на более сумасшедший выбор, как полуночный фильм-урод Николаса Кейджа 2018 года, Мэнди .

Другой жанр, который здесь кажется забытым, — это научная фантастика . Собравшиеся знаменитости из мира кино, очевидно, большие поклонники собраний работ Кристофера Нолана — «Интерстеллар» на 89-м месте, «Оппенгеймер слишком низко» на 65-м месте, «Помни» на 62-м месте, «Начало» на 55-м месте и «Темный рыцарь» на 28-м месте. Но, бросьте, он же не единственный режиссер, работающий в этом жанре. Да, «Прибытие» Дени Вильнева попадает в список (немного неожиданно на 29-м месте), но отсутствие превосходного, жесткого научно-фантастического дуэта Вильнева «Дюна» и «Дюна: Часть 2» кажется преднамеренным. Другие научно-фантастические фильмы, которые получили бы наши голоса: «Сквозь снег» Пон Чжун Хо, «Из машины» Алекса Гарленда, «Район № 9» Нила Бломкампа и « Луна » Дункана Джонса.

Боевики и франшизы также не пользовались особой популярностью у избирателей. В дополнение к ошеломляющему дефициту фильмов «Миссия невыполнима» , нет также фильмов о Борне (хотя они во многом определили эстетический облик жанра за последние 25 лет), нет фильмов о Джоне Уике (обвинение неохотно это разрешит), и никаких выходов Джеймса Бонда. Мы полностью понимаем, что это не список 100 лучших боевиков 21 века, но даже в этом случае величие «Казино Рояль» 2006 года кажется самоочевидным. Когда Дэниел Крейг присоединился к франшизе «Double-O», он в одиночку спас одно из величайших долгоиграющих сокровищ кинематографа. В «Казино Рояль» Крейг вернул Бонда на землю, наполнив хриплую сагу новыми запасами эмоций, насилия и опасности. Наши финалисты в категории «боевики»: «Убийца» , «Драйв» , «Чудо-женщина» , «Грань будущего» (снова) и гонзо, ломающий кости хаос «Рейда 2» .

Хорошо, давайте теперь немного углубимся и начнем разбираться в тонкостях авторской работы. А именно, давайте рассмотрим дилемму «правильный режиссер, неправильный фильм». Опять же, это на тысячу процентов субъективно. Тем не менее, я шокирован тем, сколько из проголосовавших на самом деле посчитали « Перед закатом » Ричарда Линклейтера (№ 49) лучше, чем с трудом заработанная романтическая мудрость, зарытая в «Перед полуночью» . Или что «Возвращение» (№ 80) на самом деле лучший и более глубокий фильм Педро Альмодовара, чем «Поговори с ней». С другой стороны, я задаю эти вопросы как человек, который гораздо больше предпочитает «Лобстера» Йоргоса Лантимоса «Фаворитке» (№ 52).

Списки должны быть забавными, а не обязательными. Этот кажется слишком обязательным. Честно говоря, любой список, включающий Best in Show Кристофера Геста, очевидно, не был работой звездной палаты зануд и мокрых одеял. И все же, разве не было бы круто вальсировать по этому списку и поскользнуться на банановой кожуре, как Трей Паркер и Мэтт Стоун в «Team America: World Police» ? Или в безумном извращенном фильме Пак Чхан-ука «The Handmaiden» ? Голоса есть голоса, и с этим ничего не поделаешь. Но в идеале списки должны быть похожи на убийственный диджейский сет. Отбор должен течь и подыгрывать друг другу. И время от времени нужно позволять биту падать с помощью гипнотического документального фильма, такого как «Man on Wire» или «The Beatles: Get Back» . (Прежде чем вы начнете ругать нас за последний пункт, да, мы прочитали мелкий шрифт Times о том, что нельзя голосовать за фильмы, созданные для потоковой передачи. Но кажется странным в одностороннем порядке запрещать потоковые фильмы из любого списка, который якобы отражает 21-й век.) Что подводит меня к еще одной придирке, которую, кажется, стоит рассмотреть: для газеты, которая якобы представляет Нью-Йорк, редакторы не могли подтолкнуть несколько голосов в пользу фильмов, которые боролись с самым неизгладимым событием за последние 25 лет: 11 сентября? Тем более, что есть два очень хороших фильма — «25-й час» Спайка Ли и «United 93» Пола Гринграсса.