«Полная трата денег»: эти достопримечательности Берлина не впечатляют посетителей

Хотя число посетителей в первом квартале не совсем соответствовало уровню предыдущего года, 2025 год, тем не менее, кажется, станет хорошим годом для туристической отрасли Берлина. Согласно текущим данным Статистического управления Берлина-Бранденбурга , с января по март город принял около 2,6 миллиона посетителей — всего на 1,8 процента меньше, чем за тот же период 2024 года, что является фундаментально солидным результатом.

Но какие впечатления туристы увозят с собой, когда уезжают? Что они думают о самых популярных достопримечательностях города? Мы хотели узнать больше, поэтому посмотрели соответствующие отзывы на Google и Tripadvisor. И вот, о чудо: в среднем телебашня и Бранденбургские ворота , КПП Чарли, Ист-Сайд-Гэллери и Мемориальная церковь действительно впечатляют.

На обоих порталах едва ли какая-либо из перечисленных достопримечательностей получает оценку ниже 4 из 5 возможных баллов – очень часто присуждается наивысшая оценка. Однако если вы немного пролистаете обзоры, вы также обнаружите много разочарованных, гневных, а иногда даже странных анекдотов.

Возьмем, к примеру, телебашню, которая имеет довольно приличный рейтинг в Google — 4,4 из 5 звезд на основе примерно 48 000 отзывов. «Все прошло гладко, и вид был фантастическим», — пишет один рецензент, а «настоятельно рекомендуется», — соглашается другой. Но есть и несогласные. Среди тех, кто дал телебашне только одну или две звезды, многие гости особенно раздражены платой за вход в размере около 28 евро с взрослого на смотровую площадку высотой 203 метра.

Многие оценивают телебашню как «завышенную цену и переполненность».

«Двое взрослых и двое детей поднимаются наверх, осматривают город, а затем спускаются обратно и платят за это 98 евро», — пишет один человек, — «к сожалению, для семьи с нормальным доходом это уже нереально». Также часто критикуют долгое время ожидания: «К сожалению, мне пришлось ждать своей очереди больше часа после покупки билета». Впечатления, зафиксированные на Tripadvisor, столь же разнообразны: почти 12 000 рецензентов дали достопримечательности оценку 4 из 5 возможных.

«Завышенные цены и переполненность», — пишет один человек, «худшая очередь и система входа, которую только можно себе представить, с крайне грубым персоналом», — утверждает другой. Другой посетитель телебашни выразился особенно резко: «Это пустая трата денег, не поднимайтесь; плохой вид, переполненность; грязные окна» — ой.

Между тем, Бранденбургские ворота имеют в Google приличные 4,7 из 5 звезд; на данный момент почти 173 000 человек поделились своими впечатлениями о них. «Обязательно посетите во время любой поездки в Берлин», «место, которое вы просто обязаны посетить в Берлине», «красивое зрелище и обычно многолюдное» — вот слова, характеризующие большинство отзывов. Критика в Google больше касается окрестностей: «В Берлине, как правило, слишком мало общественных туалетов и мусорных баков, но это особенно тревожно, когда речь идет об этой достопримечательности и отходящих от нее улицах», — отмечает один турист.

Бранденбургские ворота кажутся некоторым «полным разочарованием»

Отзывы на Tripadvisor более уничтожающие: Бранденбургские ворота получили твердые 4,5 из 5 баллов из примерно 47 000 отзывов. Однако отзывы гостей с более низкими оценками действительно уничтожающие: ранняя неоклассическая триумфальная арка описывается как «скучный феодальный пережиток»; только те, кто любит пьяниц и чудаков, почувствуют себя в этом районе как дома.

Один отзыв особенно любопытен: «Бранденбургские ворота слишком большие, и мне заранее не сказали, что это не Бранденбург», — жалуется один турист из Берлина. «Я полностью разочарован». Возвращаясь к Google, один из рецензентов хочет вообще отменить ворота: «Они просто лишены современности», — говорит он. «Им, честно говоря, следовало бы просто снести их и построить вместо них McDonald's». Ну да, конечно.

Многие посетители КПП «Чарли» еще более восторженны: «Исторически значимое место с большой символической силой», «Очень известное и важное место в истории Германии, которое обязательно нужно посетить при посещении Берлина» и «Вам следует уделить немного больше времени, чтобы спокойно изучить всю историческую информацию об этом месте», — пишут они о бывшем пограничном переходе, которому почти 90 000 человек дали в общей сложности 4,1 звезды из 5 в Google.

Контрольно-пропускной пункт Чарли якобы «грязный и обветшалый»

Но Checkpoint Charlie не все посетители принимают хорошо. «Я все еще помню, когда улица была закрыта для автомобилей; это казалось немного безопаснее», — пишет один человек о той части Фридрихштрассе, где теперь снова открыто движение. «На самом деле, с маленькими детьми это просто стресс, потому что ты боишься потерять их в суете».

Также есть несколько негативных отзывов на Tripadvisor, где Checkpoint Charlie фактически получает самую низкую оценку среди примеров, упомянутых в этом тексте, со средним баллом 3,3 из 5. Хотя некоторые рецензенты также считают, что «очень интересно находиться так близко к части истории», многих раздражает искусственная переделка исторического места.

Он «стал дешевым и уродливым туристическим направлением», говорит один рецензент, «фальшивая хижина, окруженная плохими ресторанами». Другой рецензент вспоминает Checkpoint Charlie как «грязный и запущенный» – еще один вынюхивает «абсолютную туристическую ловушку». Он отмечает, что «потенциальные солдаты вели себя очень грубо и снисходительно по отношению к туристам». Они «почти накричали на японского туриста, чтобы тот заплатил 10 евро за фотографию». Его вывод: «Не ходите туда; вы абсолютно ничего не потеряете».

В галерее Ист-Сайд «дорожка грязная и неприятно пахнет»

Однако East Side Gallery имеет более высокий рейтинг в Google — 4,6 из 5 звезд. Среди почти 60 000 отзывов один комментарий гласит: «Прекрасное место, полное историй и уроков для всего человечества». Тот факт, что оставшаяся часть Стены, включая галерею граффити, доступна для бесплатного посещения, особенно хорошо принят: «Это бесплатно, на свежем воздухе, и все равно это абсолютный опыт!»

Другой выразился неоднозначно: «Некоторые фотографии были действительно классными и интересными, но сама тропа совершенно неподходящая, особенно для туристов. Вы идете по тротуару вдоль стены, повсюду машины, тропа грязная и не особо приятно пахнет».

Примерно 17 000 туристов, которые оценили East Side Gallery на 4,4 из 5 возможных баллов на Tripadvisor, разделились примерно поровну: «Великолепное зрелище, вам обязательно нужно туда сходить» или «одно из самых крутых мест в Берлине, и вход совершенно бесплатный», — говорят одни, а «за редкими исключениями, картины лишены какой-либо художественной ценности» или «просто белая стена с уродливыми граффити», — пишут другие.

На Музейном острове, по крайней мере, «экспонаты в порядке»

В Google нет коллективных обзоров для Museum Island — там можно оценить только отдельные музеи. Однако остров указан как единое целое на Tripadvisor — и набирает впечатляющие 4,6 из 5 баллов из примерно 9000 записей. «Очень интересный район в Берлине, много интересных зданий и памятников», «захватывающее место для путешествий», «все музеи были настолько интересными, что мы потеряли счет времени» — вот слова, которые читаются в большинстве обзоров. Но есть и жесткая критика.

«Переоценено и переоценено», — пишет один. «Не стоит своих денег, если вам не нравится много старых вещей», — пишет другой, что кажется довольно странным, учитывая выставленное историческое искусство. Другой рецензент утверждает, что получил ужасный опыт: «Сотрудники громко разговаривают друг с другом, и еще громче, когда кричат ​​на платящих посетителей». По крайней мере: «Экспонаты в порядке».

А Мемориальная церковь в Шарлоттенбурге? Многие туристы воспринимают ее как «впечатляющий мемориал в самом сердце Берлина», как «достопримечательность и объект культурного наследия, которому уделяется слишком мало внимания». Соответственно, почти 24 000 человек дают церкви колоссальные 4,6 из 5 звезд в Google.

На Tripadvisor, где размещено около 4600 отзывов о Мемориальной церкви, достопримечательность имеет рейтинг 4,4 из 5. Там также встречаются восторженные комментарии: «Благодаря своему внешнему виду это здание выделяется среди других церквей», «захватывающие дух руины церкви» и «красиво и грустно одновременно».

Однако один из рецензентов выдвигает смелый тезис: «Церковь призвана увековечить память о разрушении Берлина во Второй мировой войне», — пишет он. «Но интересно, современно ли это? У нас так много памятников, увековечивающих страдания и разрушения. Почему-то мне всегда не хватает в таких зданиях яркого памятника, который символизирует мир и международное взаимопонимание». Вот почему он выбрал оценку «неудовлетворительно»: «Просто недостаточно постоянно зацикливаться на прошлом».