A Declaração de Independência chamou George III de tirano. O mesmo se aplica a Trump hoje.

Em 10 de março de 1776, a brilhante incendiária de Massachusetts, Mercy Otis Warren, escreveu uma carta ao seu bom amigo, John Adams, que estava no Congresso na Filadélfia. Ela escreveu :

Há algum tempo venho ponderando se devo interromper novamente seus momentos importantes, mas, ao reler o de 8 de janeiro, encontro uma pergunta sem resposta. E embora pedir minha opinião em uma questão tão importante como a forma de governo a ser preferida por um povo que tem a oportunidade de se livrar dos grilhões tanto da monarquia quanto da tirania aristocrática possa ter o objetivo de ridicularizar o sexo oposto por prestar atenção a questões políticas, ainda assim, ouso dar-lhe uma resposta séria.

E apesar do amor por roupas, danças, equipamentos, adornos e loucuras, apesar da predileção pela moda predominar tão fortemente na mente feminina, espero nunca ver uma monarquia americana, por mais elegante que seja na Europa, ou por mais que coincida com o gosto pela elegância e prazer de um sexo, ou coopere com os interesses ou paixões do outro.

Warren era profundamente apegada ao ideal republicano de governo e, nesta carta a Adams, que desconfiava cronicamente dele, escrita quando o país ainda era uma associação frouxa de colônias britânicas, é possível vislumbrar as sementes da eventual e feroz oposição de Warren à Constituição treze anos depois. Sua principal queixa seria a ausência de uma Declaração de Direitos, uma luta que ela havia vencido. Mas ela também desconfiava do que via como um potencial abuso do executivo nacional proposto e da possibilidade de que as obrigações do autogoverno pudessem exaurir o povo e torná-lo disposto a se submeter a qualquer governo que o deixasse em paz. Em 1805, quando a maior parte da poeira havia baixado, ela escreveu:

No entanto, deve-se reconhecer que a voz do povo raramente exala murmúrio universal, exceto quando a insolência ou a opressão de seus governantes extorquem a amarga queixa. Ao contrário, há uma certa inércia que geralmente se espalha pela multidão e dispõe a humanidade a se submeter silenciosamente a qualquer forma de governo, em vez de se expor às custas e ao risco de resistência. Eles se apegam a antigos costumes por hábitos de obediência, embora as rédeas da autoridade sejam às vezes seguradas pela mão mais rigorosa. Assim, vimos em todas as épocas muitos se tornarem escravos de poucos; preferindo a miserável tranquilidade da comodidade inglória, cedem pacientemente a senhores despóticos, até serem despertados por múltiplas injustiças para os sentimentos da natureza humana; a qual, uma vez despertada para a consciência da liberdade inata e da igualdade de direitos do homem, sempre se revolta contra a ideia de servidão.

Ela sabia do que estava falando. E as pessoas ouviam.

Agora, todo dia 4 de julho, lemos a Declaração de Independência do Sr. Jefferson, da qual a Sra. Warren era fã incondicional, elogiando a "caneta engenhosa e filosófica" do virginiano. Concentramo-nos principalmente no preâmbulo, com aquelas palavras altissonantes que quase ninguém na história do mundo teve a coragem de dizer em público. Mas neste Dia da Independência, em 2025, todos nós deveríamos invocar o nosso Otis Warren interior da Misericórdia e declamar a acusação apresentada contra George III. Há aplicações modernas.

Para provar isso, deixe que os fatos sejam submetidos a um mundo sincero.

Ele recusou seu consentimento às leis, as mais salutares e necessárias para o bem público.

Ele proibiu seus governadores de aprovar leis de importância imediata e urgente, a menos que sua execução fosse suspensa até que seu consentimento fosse obtido; e quando suspensas, ele negligenciou completamente o cumprimento delas.

Ele se recusou a aprovar outras leis para a acomodação de grandes distritos populacionais, a menos que essas pessoas renunciassem ao direito de representação na Legislatura, um direito inestimável para elas e formidável apenas para tiranos.

Ele convocou órgãos legislativos em lugares incomuns, desconfortáveis ​​e distantes do depósito de seus registros públicos, com o único propósito de cansá-los a cumprir suas medidas.

Ele dissolveu Casas Representativas repetidamente por se oporem com firmeza viril às suas invasões aos direitos do povo.

Ele se recusou por muito tempo, após tais dissoluções, a fazer com que outros fossem eleitos; por meio disso, os poderes legislativos, incapazes de aniquilação, retornaram ao povo em geral para seu exercício; o Estado permaneceu, nesse meio tempo, exposto a todos os perigos de invasão externa e convulsões internas.

Ele se esforçou para impedir a população desses Estados; para esse propósito, obstruiu as Leis de Naturalização de Estrangeiros; recusou-se a aprovar outras para encorajar suas migrações para cá e aumentou as condições de novas Apropriações de Terras.

'Assinatura da Declaração de Independência, 28 de junho de 1776', de John Trumbull, encomendada em 1817.

Ele obstruiu a Administração da Justiça ao recusar seu Assentimento às Leis que Estabelecem Poderes Judiciários.

Ele fez com que os juízes dependessem somente de sua vontade para exercerem seus cargos, bem como para o valor e pagamento de seus salários.

Ele ergueu uma multidão de novos cargos e enviou para cá enxames de oficiais para assediar nosso povo e consumir seus bens.

Ele manteve entre nós, em tempos de paz, Exércitos Permanentes sem o consentimento de nossas legislaturas.

Ele fingiu tornar o poder militar independente e superior ao poder civil.

Ele se uniu a outros para nos submeter a uma jurisdição estranha à nossa constituição e não reconhecida por nossas leis; dando seu consentimento aos seus atos de suposta legislação:

Para alojar grandes corpos de tropas armadas entre nós:

Para protegê-los, por meio de um julgamento simulado, da punição por quaisquer assassinatos que cometessem contra os habitantes desses Estados:

Por cortar nosso comércio com todas as partes do mundo:

Por impor impostos sobre nós sem nosso consentimento:

Por nos privar, em muitos casos, dos benefícios do Julgamento por Júri:

Por nos transportar para além dos mares para sermos julgados por supostos delitos:

Para abolir o livre sistema de leis inglesas em uma província vizinha, estabelecendo ali um governo arbitrário e ampliando suas fronteiras de modo a torná-lo ao mesmo tempo um exemplo e um instrumento adequado para introduzir a mesma regra absoluta nessas colônias:

Por retirar nossas Cartas, abolir nossas Leis mais valiosas e alterar fundamentalmente as Formas de nossos Governos:

Por suspender nossas próprias legislaturas e declarar-se investido do poder de legislar para nós em todos os casos.

Ele abdicou do governo aqui, declarando-nos fora de sua proteção e declarando guerra contra nós.

Essa foi a justificativa pela qual Jefferson chamou George III de tirano. Mas há aplicações modernas.

Esta coluna foi publicada originalmente no boletim informativo “Última Chamada com Charlie Pierce”. Para assinar, clique aqui .