O mais novo herói intelectual do MAGA acaba de ser denunciado como um completo maluco

Não posso fazer melhor do que a avaliação de James Fallows sobre Curtis Yarvin, o excêntrico cesarista da internet que domina muitos membros da tecnodireita, incluindo o vice-presidente dos Estados Unidos da América, J. Divan Vance, e que também parece ser a ideia de uma pessoa inteligente para um idiota, se o idiota estiver jogando Dungeons & Dragons enquanto assiste Gladiador com cogumelos. Yarvin é o tema de um excelente perfil de Ava Kofman na edição atual da The New Yorker . Em um tópico no Bluesky, Fallows chama Yarvin de "sábio de bar". Fallows

Se você já morou em uma cidade pequena, conhece o personagem do "sábio de bar". Sabe tudo por dentro. Sabe o que "eles" estão encobrindo. Diz que ele (sempre "ele") fez o teste para a Mensa. Mas nunca entrou para o mainstream. Tem pena de você se você acredita no que "eles" dizem. E quais livros você precisa ler para se surpreender. E esqueci que ele tem um "QI de gênio"? Já conhecemos esse cara antes.

Um cara que "nunca visitou" a China. Mas está pronto para contar a história para você (abaixo). A história "real" dele é que as pessoas de lá podem dizer e pensar o que quiserem. Ah, claro!

O cara que tem um plano para pilotos de avião (!!) se tornarem membros de um conselho de anciãos, governando uma nação pós-democracia. Encontrem-me um piloto que não ria muito dessa ideia. E os que não riem são os que vocês não querem no comando.

Voltando ao início, o sujeito se orgulha de seu próprio estoque de virtudes do "QI alto" — como indivíduos e como reprodutores. Minha amostra de entrevistados é limitada, mas ao longo dos anos tive contato direto com: Um [professor] na faculdade. Um [professor] na pós-graduação. Nove ou dez pessoas que entrevistei e sobre as quais escrevi. Cada uma delas foi laureada com o Nobel. Estranhamente, nenhuma delas falou sobre seu próprio QI, nem sobre o de qualquer outra pessoa. Mas esse cara fala. Assim como Trump! Eu lhe dou, o líder intelectual de Thiel, Vance, Miller e da era MAGA! (Fiquei tentado a dizer: "Nós os chamamos de Os Aristocratas".)

Vamos lá, Fallows. Liberte a blogueira que existe em você!

O artigo de Kofman é um tesouro de loucura empoderada, despejado por Yarvin nas bocas famintas dos tecno-oligarcas americanos — a maioria dos quais tem muito mais dinheiro do que bom senso, como Rod Stewart certa vez cantou. Ele chamou a atenção deles pela primeira vez quando blogava como Mencius Moldbug e lançou uma bomba de 120.000 palavras no inocente Intertoobz. Do The New Yorker:

Escrita com o desgosto irônico de um ex-crente, a carta de cento e vinte mil palavras argumentava que o igualitarismo, longe de melhorar o mundo, era, na verdade, responsável pela maioria de seus males. O fato de seus leitores bem-pensantes pensarem o contrário, argumentava Moldbug, se devia à influência da mídia e da academia, que trabalhavam juntas, ainda que involuntariamente, para perpetuar um consenso entre a esquerda e a esquerda. A essa aliança nefasta, ele deu o nome de Catedral. Moldbug clamava por nada menos do que sua destruição e uma "reinicialização" total da ordem social.

Ele propôs "a liquidação da democracia, da Constituição e do Estado de Direito" e a eventual transferência de poder para um CEO (alguém como Steve Jobs ou Marc Andreessen, sugeriu ele), que transformaria o governo em "uma corporação fortemente armada e ultra-lucrativa". Esse novo regime venderia escolas públicas, destruiria universidades, aboliria a imprensa e aprisionaria "populações descivilizadas". Também demitiria funcionários públicos em massa (uma política que Moldbug mais tarde chamou de "fúria" — aposentar todos os funcionários públicos) e descontinuaria as relações internacionais, incluindo "garantias de segurança, ajuda externa e imigração em massa".

Moldbug reconheceu que sua visão dependia da sanidade de seu chefe executivo: “Claramente, se ele ou ela for Hitler ou Stalin, teremos recriado o nazismo ou o stalinismo”.

Nossa, isso parece abaixo do ideal.

No entanto, ele desconsiderou os fracassos dos ditadores do século XX, que considerava excessivamente dependentes do apoio popular. Para Moldbug, qualquer sistema que buscasse legitimidade nas paixões da multidão estava fadado à instabilidade. Embora os críticos o rotulassem de tecnofascista, ele preferia se autodenominar monarquista ou jacobita — uma referência aos partidários de Jaime II e seus descendentes, que, nos séculos XVII e XVIII, se opuseram ao sistema parlamentar britânico e defenderam o direito divino dos reis. Deixando de lado a Revolução Francesa, a bête noire dos pensadores reacionários: Moldbug acreditava que as Revoluções Inglesa e Americana tinham ido longe demais.

Então, o verdadeiro problema com Hitler e Stalin era que eles não eram antidemocráticos o suficiente.

Yarvin também citou Matrix em seu discurso, o que é o tipo de indicação clara do que a predileção por A Revolta de Atlas costumava significar. Essa maneira de pensar sempre encontrará otários. Os problemas sempre surgem, no entanto, quando encontram otários com dinheiro, e Yarvin acertou em cheio.

Ao levantar fundos para sua startup, Yarvin se tornou uma espécie de Maquiavel para seus benfeitores das grandes empresas de tecnologia, que compartilhavam sua visão de que o mundo seria melhor se eles estivessem no comando. Os investidores da Tlon incluíam as empresas de capital de risco Andreessen Horowitz e Founders Fund, esta última fundada pelo bilionário Peter Thiel . Tanto Thiel quanto Balaji Srinivasan, então sócio geral da Andreessen Horowitz, tornaram-se amigos de Yarvin depois de ler seu blog, embora e-mails compartilhados comigo revelassem que nenhum dos dois estava entusiasmado em ser associado publicamente a ele na época. "Quão perigoso é estarmos sendo vinculados?", escreveu Thiel a Yarvin em 2014. "Um pensamento reconfortante: uma de nossas vantagens ocultas é que essas pessoas" — guerreiros da justiça social — "não acreditariam em uma conspiração se ela os atingisse na cabeça (esta é talvez a melhor medida do declínio da esquerda). As conexões os fazem parecer realmente loucos, e eles meio que sabem disso."

Na verdade, de acordo com anos de "objetividade" que normalizaram fantasias de direita só porque venderam bem no dia da eleição, pessoas que discutiram conexões como as que Yarvin está discutindo — a união de ideias malucas com muito dinheiro político — foram descartadas como loucas. No decorrer do texto, descobrimos que a fuga de Yarvin da sensibilidade política começou, entre outras coisas, com a desilusão ao descobrir que a esperteza de John Kerry não foi suficiente para inviabilizar sua campanha presidencial de 2004. Além disso, Kofman ganha pontos importantes por descrever a maluquice de Yarvin como "surrealizada" pelo governo Trump. O Triunfo da Lavagem.