Une tentative sérieuse en Caroline du Nord pour contrecarrer la démocratie américaine vient de s'effondrer et de brûler

Les votes sont livrés et comptés au bureau du conseil électoral en Caroline du Nord le jour du scrutin 2024.

Enfin de bonnes nouvelles en Caroline du Nord  : la tentative républicaine de ratifier la Cour suprême de l'État a finalement échoué. Extrait du New York Times :

Le candidat, le juge Jefferson Griffin, a déclaré dans un communiqué qu'il ne ferait pas appel de la décision rendue lundi par un tribunal fédéral ordonnant à la commission électorale de l'État de certifier la victoire de la juge démocrate sortante, la juge Allison Riggs. « Bien que je ne sois pas entièrement d'accord avec l'analyse du tribunal de district, je respecte sa décision, tout comme j'ai respecté tous les tribunaux judiciaires qui ont statué sur cette affaire », a déclaré M. Griffin. « Je ne ferai pas appel de la décision du tribunal. »

Le dossier montre que, durant les six mois (!) qu'il a passés à contester les résultats de l'élection, Griffin n'a respecté aucun des trois chefs d'accusation qui le condamnaient. Il n'a absolument pas respecté les règles qui ont présidé à l'élection. Il a fait appel de chaque décision de justice défavorable jusqu'à ce que le juge Richard E. Myers, nommé par le président actuel, lui porte enfin mercredi ce que Griffin considérait comme le coup de grâce. L'affaire a ainsi pris une importance croissante à chaque étape du procès, jusqu'à devenir un cas test pour l'avenir des élections américaines.

L'affaire a testé les limites du contentieux post-électoral et a suscité des critiques de la part des groupes de surveillance de la démocratie, des libéraux et même de certains conservateurs à travers l'État, qui craignaient de créer un précédent dangereux. . . . Les experts en droit de vote ont déclaré que quel que soit le résultat, la série inhabituelle de contestations du juge Griffin et l'ouverture des tribunaux à les examiner pourraient avoir ouvert la voie à des contestations similaires lors de futures élections serrées, alors que le président Trump et ses partisans tentent d'éroder la confiance dans l'intégrité des élections américaines.

Fondamentalement, toute l'affaire Griffin reposait sur sa volonté de disqualifier des bulletins de vote déposés conformément à la réglementation en vigueur au moment de l'élection. Autrement dit, il cherchait à annuler des votes déposés légalement. Le juge fédéral l'a finalement compris, forçant Griffin à abandonner ses efforts.

Le juge fédéral, nommé par Trump, qui a ordonné lundi à la commission électorale de certifier l'élection, a souscrit à cet argument. Il a statué que l'« invalidation rétroactive » des bulletins de vote militaires et étrangers constituerait une violation du droit à une procédure régulière de ces électeurs.

Une procédure régulière, hein ? Quel concept !