Un juge nommé par Trump a porté un coup majeur à la légalité de la stratégie d'expulsion de Trump

En septembre 2017, lors de son premier mandat, le président Trump a nommé Fernando Rodriguez Jr. à la Cour fédérale du district sud du Texas. Sa nomination a été confirmée par le Sénat en juin suivant, par 96 voix contre 0. Auparavant, Rodriguez avait mené un travail considérable sur la traite des enfants, notamment en République dominicaine. Jeudi, Rodriguez a démontré qu'il était un excellent candidat. Extrait du New York Times :

La décision de 36 pages du juge Rodriguez, nommé par le président Trump, équivaut à un rejet philosophique des tentatives de la Maison Blanche de transposer l'Alien Enemies Act, adopté en 1798 alors que les États-Unis naissants étaient menacés de guerre avec la France, dans le contexte de la politique d'immigration moderne.

La Cour suprême a déjà statué que tout Vénézuélien que la Maison Blanche souhaite expulser en vertu de la proclamation de M. Trump invoquant cette loi doit avoir la possibilité de contester son expulsion. Mais la décision du juge Rodriguez est allée plus loin, affirmant que la Maison Blanche avait indûment étendu le sens de cette loi, censée être appliquée uniquement contre les membres d'une nation étrangère hostile en temps de guerre déclarée ou lors d'une invasion militaire.

À son honneur, et contrairement à la gaufre de la Cour suprême, Rodriguez n'a pas hésité à attaquer l'absurdité fondamentale du recours de l'administration à une loi destinée à contrecarrer les desseins du consul Napoléon Bonaparte et qui a attiré les foudres de Thomas Jefferson. L'immigration n'est pas une invasion, a-t-il conclu, et un gang de rue n'est pas une armée.

« Le tribunal conclut qu'en droit, le pouvoir exécutif ne peut se fonder sur l'AEA, sur la base de la proclamation, pour détenir les requérants nommés et le groupe certifié, ou pour les expulser du pays », a écrit le juge Rodriguez. Il a également estimé que le sens ordinaire des termes de la loi, comme « invasion » et « incursion prédatrice », faisait référence à une attaque menée par des « forces militaires » et ne correspondait pas aux affirmations de M. Trump concernant les activités du Tren de Aragua, un gang de rue vénézuélien, dans une proclamation invoquant l'Alien Enemies Act.

« Dans la grande majorité des dossiers, l'utilisation des termes « invasion » et « incursion prédatrice » faisait référence à une attaque menée par des forces militaires », a écrit le juge Rodriguez, ajoutant que ces termes « impliquent une force armée organisée entrant aux États-Unis pour se livrer à des actes destructeurs de biens et de vies humaines dans une zone géographique spécifique. »

Les conclusions de Rodriguez ne concernent que les personnes détenues et dont l'expulsion est prévue dans le district de son tribunal. Il est toujours dangereux de lire dans les pensées d'un juge à l'autre bout du monde, mais il semble logique que le travail de Rodriguez au sein de l'International Justice Mission, une organisation confessionnelle à but non lucratif luttant contre la traite des êtres humains, lui ait permis de prendre pleinement conscience des agissements de l'administration et des souffrances de ses victimes. Quoi qu'il en soit, il en sait plus sur la traite des êtres humains que quiconque dans l'entourage du président, et il se soucie certainement davantage des anonymes figurant dans les registres de Stephen Miller.