Pedro Nuno et l'établissement du fiasco

Les paramètres d’usine du PNS sont incompatibles avec un PS « de droite ». En tant que leader, il a dû céder au budget de l’État, mais la contradiction était irréparable et la défaite de son essence était claire.

Avoir le poste de direction le plus élevé est une chose sur le papier, mais la confiance ressentie et l’autorité perçue par les autres (membres du groupe et personnes extérieures) en sont une autre. Avoir des convictions très fortes au point qu’elles font partie de votre identité et sont connues de tous, c’est très beau. Jusqu'au moment où ils sont trahis. Un chef de parti qui les possède et les propage mais n'agit pas en accord avec elles, allant même dans la direction opposée, établit automatiquement son fiasco, car à partir de ce moment-là, il n'y a plus aucun respect symbolique pour sa personnalité dirigeante. Ce n’est pas une coïncidence si ce que font de nombreux hommes politiques, stratégiquement, c’est de ne pas faire de déclarations théâtrales sur leurs positions sur des questions centrales : ils vont de l’avant et voient ce qu’ils peuvent faire.

Ayant quitté la tête du PS au lendemain du désastre électoral du 18 mai, Pedro Nuno Santos avait déjà signé sans le savoir sa défaite politique lorsque, contre son essence et les thèses qu'il défend, il s'est abstenu de voter le Budget de l'État du Gouvernement AD. Il est clair que le rejet de la motion de confiance au gouvernement de Luís Montenegro a été le déclencheur qui a accéléré le processus de sa chute formelle avec de nouvelles élections, mais je répète que je me réfère au vote du budget. L'ancien dirigeant a toujours chanté à tous vents que la « droite » est démoniaque, il a cultivé la lutte armée contre elle depuis qu'il était personne, renforçant son aversion dans la campagne interne du PS au remplacement d'António Costa (qui le distinguait de José Luís Carneiro), et a proclamé des sentiments d'inimitié avec le PSD pendant son mandat, allant jusqu'à dire qu'il était « pratiquement impossible » de laisser passer le Budget de l'État. Cependant, au moment crucial, il s’est solennellement opposé à laisser l’AD gouverner avec sa proposition de budget pratiquement intacte. Il convient d'apprécier le sens de responsabilité pour la stabilité du pays (et il est compréhensible la peur des élections à cette époque, ainsi que l'appréhension de paraître mauvais sur la photo), mais il est impossible de dissocier Pedro Nuno de ce qu'il avait supposé jusqu'alors et de ce qu'il était, est et sera, étant associé à une incongruité criante et incurable. Ce qui était mal, c'était de ne pas donner suite au Budget de l'État à l'Assemblée de la République (surtout parce que le PS serait certainement pénalisé dans les urnes s'il ne le faisait pas), ce qui était douloureux, c'était de finir par pratiquer l'antithèse des idées qu'il professe — en plus de la puérilité de ces idées qui ne sont pas flatteuses.

Comme on peut le constater, les arguments avec lesquels Pedro Nuno a justifié le 17 octobre de l'année dernière, dans la déclaration au pays, la viabilité du Budget de l'État pour 2025 auraient pu être invoqués au début de l'été, afin que le secrétaire général du PS de l'époque puisse éviter tout le drame de l'impasse, mais il ne l'a pas fait. Il a déclaré avoir rendu le document viable « uniquement pour ces deux raisons » : (i) le fait que les élections législatives ont eu lieu il y a quelques mois seulement [en mars 2024] ; (ii) l’idée selon laquelle « un éventuel rejet du budget pourrait conduire le pays et le peuple portugais à des troisièmes élections législatives en moins de trois ans, sans aucune perspective qu’elles aboutissent à une majorité stable ». Tout cela devient encore plus comique quand on considère que Pedro Nuno lui-même a déclaré que ses « conditions de base n’ont pas été pleinement respectées » par l’AD, en faisant référence à ses demandes concernant l’IRS Jovem et l’IRC, ainsi qu’à trois autres propositions (sur le logement, la santé et les retraites) qu’il avait mises sur la table. Celui qui comprend que les négociations sur le budget de l'État n'ont pas abouti à une bonne conclusion et qui, malgré cela, garantit son adoption par le Parlement, ne pourrait-il pas annoncer sa viabilité dès le début ?

Le plus implacable des gauchistes contre les banquiers allemands ne voulait pas de l’abstention, mais il se sentait politiquement coincé. Au cours des mois critiques concernant le budget de l'État, il a été constaté que le PS était divisé en deux segments d'opinion concernant l'attitude à adopter envers l'AD. Et cela a compliqué la vie de Pedro Nuno dans son processus de prise de décision. Si la décision était prise de rejeter le document, cela entraînerait une agitation au sein du parti qui serait impossible à éteindre jusqu’à son retour au pouvoir (et il n’était pas possible de prévoir quand cela se produirait). Ce n’est qu’ainsi que les grands partis d’opposition pourront dissiper la ferveur interne : en revenant au pouvoir. Je crois cependant que la seule issue probable de la décision finale du socialiste était la confirmation de sa défaite par les défenseurs des deux écoles d'opinion. Tout le monde le savait ou le ressentait. Il s’est produit ce qui suit : (i) ceux qui prônaient le rejet ont subi un revers dans leur perception de Pedro Nuno comme garant de ne pas céder à la « droite » ; (ii) ceux qui prônaient sa viabilité concluaient qu’après tout, ils avaient plus de poids politique, plus de pouvoir d’influence que les Pédronunistes — même s’ils n’appartenaient pas à leur noyau dur. En d’autres termes, il y a eu une rupture dans la reconnaissance de l’autorité du secrétaire général de l’époque, qui s’est inévitablement étendue à de nombreux observateurs extérieurs.

Dans la sphère politique, qui privilégie une existence nettement personnaliste et personnalisée, on attend d’un leader qu’il soit capable de guider son parti selon ses propres intentions. Si et quand il ne le fait pas, je suppose simplement qu’il cesse d’être considéré comme tel. Au moment où le budget était en cours de réalisation, je pensais que Pedro Nuno devrait avoir de la chance pour qu'un véritable animal politique n'apparaisse pas sur son chemin, comme António Costa l'a fait sur celui d'António José Seguro. (Il était, en effet, très curieux que ce même ancien Premier ministre ait semblé, à un certain moment, tourmenter celui qui ne dirige plus aujourd'hui les socialistes — avec la publication de l'article dans le contexte de la controverse Ricardo Leão.) Cependant, en fin de compte, Pedro Nuno n'avait pas besoin d'un adversaire interne audacieux pour surgir soudainement pour lui voler sa place : le petit-fils du cordonnier s'est perdu et a beaucoup perdu à cause de son échec personnel (malgré des facteurs structurels). Les résultats des récentes élections législatives n’ont servi que de preuve officielle de l’échec de sa régence.