Tres tribunales federales distintos le dieron una paliza al presidente en tan solo 90 minutos

Y la gente dice que nuestro sistema es ineficiente. Tonterías, digo yo. El martes, tres tribunales federales repartieron una paliza al presidente en aproximadamente 90 minutos. Luego, supongo, todos se fueron a almorzar o algo así. Dos de los tribunales estaban en DC, el otro estaba en el estado de Washington. El presidente perdió en su congelamiento del gasto, su embargo de dinero de ayuda exterior y su orden ejecutiva que suspendió un programa de asentamiento de refugiados. De CNN :

Mientras tanto, al otro lado del país, en el estado de Washington, un juez federal en Seattle emitió el martes una orden preliminar que detiene la orden ejecutiva de Trump que suspende las admisiones y la financiación de refugiados.

El juez Jamal Whitehead, también designado por Biden, dijo que las “acciones de Trump equivalen a una anulación efectiva de la voluntad del Congreso de establecer el programa de admisión de refugiados del país”.

“Si bien el presidente tiene amplia discreción para suspender las admisiones de refugiados, esa autoridad no es ilimitada”, afirmó el juez.

La orden ejecutiva de Trump, firmada en su primer día de regreso al cargo, también ordenó una revisión del programa de refugiados y declaró que el reasentamiento solo debería reanudarse si se consideraba que era de “interés nacional”, una medida que los críticos sostienen que es una prohibición de facto a los refugiados.

Los dos jueces de DC fueron igualmente francos.

En Washington, el juez Loren AliKhan emitió una orden preliminar que impide indefinidamente que la administración congele las subvenciones y préstamos federales. El fallo amplía un bloqueo anterior que el juez designado por el expresidente Joe Biden emitió el mes pasado, poco después de que la Casa Blanca ordenara la congelación de los fondos.

“En términos simples, la congelación fue mal concebida desde el principio. Los acusados ​​querían detener hasta 3 billones de dólares en gasto federal prácticamente de la noche a la mañana, o esperaban que cada agencia federal revisara cada una de sus subvenciones, préstamos y fondos para verificar su cumplimiento en menos de veinticuatro horas. La amplitud de esa orden es casi insondable”, escribió AliKhan en su fallo.

El juez Amir Ali puso en evidencia al presidente por haber congelado el dinero de la ayuda extranjera.

“Ya han pasado 12 días y no pueden responderme si los fondos que reconocen que están cubiertos por la orden del tribunal están descongelados”, dijo el juez de distrito Amir Ali. “¿No pueden darme ningún dato sobre los fondos que se están descongelando?”

El abogado del Departamento de Justicia, Indraneel Sur, le dijo a Ali que "no estaba en condiciones de responder".

No le sorprenderá saber que este triple homicidio legal no fue bien recibido dentro de la mente colectiva. Elon Musk estaba fuera de sí , lo cual es demasiado. El estudio del presidente Musk sobre The Federalist parece haber sido algo superficial.

¿Qué sentido tiene celebrar elecciones democráticas si “jueces” activistas no electos pueden pasar por encima de la clara voluntad del pueblo? ¡Eso no es democracia en absoluto!

Si CUALQUIER juez EN CUALQUIER LUGAR puede bloquear CADA orden presidencial EN CUALQUIER LUGAR, NO tenemos democracia, tenemos TIRANÍA del PODER JUDICIAL.

Nuestro copresidente sudafricano no electo buscó consuelo en el coqueteo cibernético con el dictador de El Salvador.

Lamentablemente, como bien lo expresa el presidente Bukele, no hay otra opción: hay que enjuiciar al presidente para salvar la democracia.

Gracias por compartir sus ideas. Recoja sus obsequios especiales de despedida en la parte trasera del PW Botha Hall.

Resulta que Musk no necesitó viajar hasta Centroamérica para encontrar apoyo.

Los jueces corruptos deberían ser destituidos y enjuiciados. Si estás de acuerdo, pásalo.

Se trata del senador Mike Lee , el famoso konstitooshunal skolar del estado de Utah, que ha estado bailando sobre un hilo desde 2016 y que ahora, aparentemente, tiene dos titiriteros en lugar de uno. Lee también ha propuesto manipular el sistema judicial para que sea más difícil para los tribunales controlar y equilibrar el enfoque caprichoso del poder ejecutivo demostrado por la actual Casa Blanca, así como subordinar los actos del Congreso a las órdenes ejecutivas presidenciales. De KSL:

El senador Mike Lee está redactando una legislación para limitar que los jueces bloqueen las órdenes ejecutivas.

El proyecto de ley requiere un panel de tres jueces para dictar medidas cautelares a nivel nacional, con apelaciones ante la Corte Suprema.

En 2016, vi cómo Mike Lee encabezaba una revuelta condenada al fracaso contra la primera nominación del presidente en el recinto de la convención en Cleveland. La revuelta fue aplastada sin piedad, en el primer indicio de que la operación política de Trump había secuestrado el poder institucional del Partido Republicano. De Politico:

“Nunca en mi vida, y menos en los seis años que llevo en el Senado de Estados Unidos, antes de eso como republicano de toda la vida, he visto algo así”, dijo el senador de Utah Mike Lee, uno de los firmantes más destacados de la iniciativa de votación nominal. “No hay precedentes de esto en el procedimiento parlamentario. No hay precedentes de esto en las reglas de la Convención Nacional Republicana. Ahora estamos en territorio desconocido. Alguien nos debe una explicación. Nunca he visto la silla abandonada de esa manera. Dejaron el escenario completamente vacío”.

“Es una coerción disfrazada de unidad”, dijo Lee más tarde. “Bien podría ser que sólo nueve estados presentaran la petición… si ese es el caso, entonces parece que no cumplimos con el umbral”, continuó Lee.

En los años transcurridos desde entonces, Mike Lee ha encontrado formas de satisfacer todos los umbrales.