El Departamento de Justicia parece estar investigando a un juez federal por… molestar al presidente

El Departamento de Justicia —Pam Bondi, la Jefa Malvada— ha decidido investigar a un juez federal por a) lo que constituye esencialmente un delito de pensamiento, y b) por molestar al presidente en primer grado, un delito federal completamente nuevo . De One First con Steve Vladeck:

Quería publicar un breve artículo hoy para cubrir la denuncia por mala conducta que el Departamento de Justicia presentó contra el juez presidente del tribunal de distrito de Washington D. C., Jeb Boasberg, basada en comentarios que aparentemente hizo Boasberg en una reunión de marzo de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos. A continuación, ampliaré los antecedentes, pero el punto clave de la denuncia es que los comentarios de Boasberg reflejan parcialidad contra la administración Trump y deberían someterlo a censura por parte del Consejo Judicial del Circuito de Washington D. C.

Estoy seguro de que todos se sorprenderán al saber que la denuncia que el Departamento de Justicia ha presentado contra el juez Boasberg carece, de forma irrisoria, de cualquier fundamento legítimo. Pero, como señala Vladeck, la presentación en sí no es el objetivo. El objetivo es recordarles a los jueces federales que la justicia les pesa.

Pero el problema más importante es que el Departamento de Justicia (y el Fiscal General, en concreto) presentó este disparate ( y luego tuiteó al respecto ) en primer lugar. Dudo mucho que el juez Boasberg sea el tipo de jurista que se sienta intimidado o intimidado de algún modo por semejante maniobra. Pero hay otros dos públicos para esta farsa: el primero son otros jueces federales, que podrían estar menos dispuestos a hablar o a plantear sus preocupaciones sobre el comportamiento del Departamento de Justicia en el futuro, por temor a que ellos también se vean sometidos a una denuncia por mala conducta. Y el segundo son los partidarios de la actual administración, para quienes la denuncia puede considerarse una prueba más de que los tribunales federales inferiores están decididos a perjudicar al presidente Trump (ya que nadie seguirá prestando atención cuando, no si, se rechaza). Una vez más, el poder ejecutivo busca activamente desacreditar al poder judicial federal. Y demasiadas personas que deberían estar denunciando este disparate simplemente chasquearán la lengua ante el Departamento de Justicia y negarán con la cabeza.

Si no fuera por gente como los senadores Sheldon Whitehouse y Cory Booker, todo el poder judicial federal se habría transformado en un teatro de marionetas destartalado, con Leonard Leo y sus legiones de dinero negro manejando los hilos. Miren este miserable argumento de pacotilla :

El 11 de marzo de 2025, en una de las reuniones semestrales de la Conferencia Judicial, el juez Boasberg ignoró su historia, tradición y propósito para impulsar un debate totalmente no solicitado sobre la "preocupación de que la Administración ignorara las sentencias de los tribunales federales, lo que conduciría a una crisis constitucional". Al señalar a un presidente en funciones que era (y sigue siendo) parte en docenas de casos activos, el juez Boasberg intentó transformar una agenda rutinaria en un foro para persuadir al presidente del Tribunal Supremo y a otros jueces federales de su creencia preconcebida de que la Administración Trump violaría las órdenes judiciales.

Vladeck hace un excelente trabajo desmontando la queja del Departamento de Justicia, así como sus intentos públicos de vender este producto defectuoso al pueblo estadounidense. Pero creo que mi parte favorita de toda esta parodia es cómo algunos fingen estar preocupados de que alguien piense que esta administración ignoraría las órdenes judiciales. Esta absurda afirmación se produjo el mismo día en que la mayoría republicana del Senado le otorgó a Emil Bove, el evidente villano de Roger Corman, un puesto vitalicio en el tribunal federal , a pesar del creíble testimonio de un denunciante que afirma que Bove una vez les dijo a los abogados del gobierno que podrían tener que "que se jodan los tribunales" para hacer lo que el presidente quería. La ironía se traga un puñado de ludes, los baja con una jarra de Everclear y se lanza desde el banquillo.