La administración Trump atraviesa una racha de derrotas en los tribunales federales.
La hilarante farsa "El tipo del sándwich contra el mundo", presentada en Washington por la reconocida empresaria Jeanine Pirro, llegó a manos de un jurado que apenas la comprendía el miércoles. Pero no sin antes escuchar unos alegatos finales que recordaban más a Abbott y Costello que al caso Marbury contra Madison. Y el jueves, se desarrolló el esperado acto final. (CBS News )
La absolución de Sean Dunn se produce después de que la fiscalía federal no lograra obtener una acusación formal por delito grave en su contra por parte de un gran jurado en Washington inmediatamente después del incidente. En su lugar, se enfrentó a un cargo federal por delito menor de agresión por presuntamente agredir, resistirse, oponerse, impedir, intimidar e interferir con un agente federal.
La presunta víctima no se ayudó a sí misma en el estrado.
Entre las risas de la abarrotada sala del tribunal, Lairmore dijo que “lo sintió a través de su chaleco antibalas” y que “le explotó encima”. Afirmó que “podía oler las cebollas y la mostaza” en su uniforme, e incluso que esa misma noche tenía una ristra de cebollas colgando junto a su radio policial. La mostaza de comida rápida, según dijo, le manchó la camisa.
Obviamente, el jurado aplicó entonces el antiguo principio legal “ Num hic homo locutur? Quando es prandium? ” (“¿Este tipo está bromeando? ¿Cuándo es el almuerzo?”) y emitió su inevitable veredicto.
Mientras tanto, en otra parte del distrito, Lindsey Halligan sigue luchando por llevar a juicio casos reales procesando a James Comey por... algo. El juez, conteniendo la respiración, evita que Halligan se aproveche de la situación. (Del Washington Post )
El juez magistrado federal William E. Fitzpatrick calificó de «sumamente inusual» la actuación del Departamento de Justicia en el caso contra Comey y ordenó a sus abogados que entregaran una gran cantidad de pruebas potenciales antes de que finalizara el jueves. Dicho material incluye las transcripciones completas de la presentación que la fiscal federal Lindsey Halligan realizó en septiembre ante el gran jurado, en la que se acusó a Comey de realizar declaraciones falsas y obstruir un procedimiento del Congreso.
“Este no es un caso típico”, dijo Fitzpatrick. “Ahora mismo, nos encontramos en una situación en la que primero debemos acusar formalmente y luego investigar”. El juez pronunció esta reprimenda casi al final de una audiencia mayormente procesal, mientras el Departamento de Justicia prepara su caso para un juicio previsto para principios del próximo año. Los abogados de Comey han negado las acusaciones en su contra y han solicitado la desestimación de los cargos , argumentando que fueron presentados en respuesta a exigencias indebidas del presidente Donald Trump para que el Departamento de Justicia investigara a su antiguo adversario.
Una huella que sin duda perdurará.
Mientras tanto, la racha de derrotas de la administración en los tribunales federales continúa. (Fuente: WTTW)
Ellis dictaminó que existían pruebas suficientes de que los agentes federales habían violado los derechos de los habitantes de Chicago a la libertad de expresión y de reunión, amparados por la Primera Enmienda, para protestar contra lo que la administración Trump denomina “Operación Midway Blitz”, al tiempo que impedían de forma ilícita el libre ejercicio de la religión al atacar con violencia a miembros del clero. “El uso de la fuerza es inconcebible”, declaró Ellis. “Esta conducta no muestra indicios de detenerse”.
Ellis afirmó repetidamente que los agentes federales, incluido el jefe de la Patrulla Fronteriza, Greg Bovino, mintieron sobre la amenaza que representaban los manifestantes y su conducta en las calles de Chicago. Los agentes federales dispararon gases lacrimógenos contra los habitantes de Chicago de forma indiscriminada, los derribaron, los golpearon, les dispararon balas de pimienta y les apuntaron con armas. «Considero que las pruebas del gobierno son simplemente inverosímiles», declaró Ellis.
En mi opinión, el propio gobierno no es creíble. Pero esa es solo mi opinión.
esquire
