Adiós a los programas de ayuda alimentaria extranjera. El Proyecto 2025 se ha colado en el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA).

El 6 de mayo, el politólogo Joseph Nye Jr., de la Universidad de Harvard, falleció a los 88 años. Fue Nye quien acuñó el término "poder blando" para describir cómo Estados Unidos podía ejercer su influencia en el mundo sin recurrir a la fuerza militar. Según The New York Times :

El Sr. Nye desarrolló el concepto de poder blando a finales de la década de 1980 para explicar cómo la capacidad de Estados Unidos para lograr que otras naciones hicieran lo que quería se basaba en algo más que el poder de su ejército o economía; también provenía de los valores estadounidenses. «La seducción siempre es más efectiva que la coerción», explicó en una entrevista de 2005. «Y muchos de nuestros valores, como la democracia, los derechos humanos y las oportunidades individuales, son profundamente seductores». Las herramientas del poder blando incluyen la diplomacia, la asistencia económica y la información fiable, como la que se proporciona en las emisiones de la Voz de América. Expuso su pensamiento en un libro de 2004, «Poder blando: Los medios para el éxito en la política mundial».

(Uno de los mejores ejemplos de las teorías de Nye es un pequeño y delgado libro de Walter LaFeber titulado Michael Jordan y el nuevo capitalismo global . Se han escrito miles de páginas sobre Jordan, pero el libro de LaFeber es todo lo que necesitaríamos para explicar el fenómeno.)

Resulta que Nye sobrevivió a su propia teoría. El Proyecto 2025, del que el presidente no sabe nada , es ahora la política vigente de la administración Trump. Sus secuaces se han dedicado a crear un Estados Unidos a su imagen sombría y fría. Ahora, su mirada se ha posado en el Departamento de Agricultura. Reuters :

El USDA notificó el miércoles a los beneficiarios de Alimentos para el Progreso la cancelación de sus subvenciones y que su personal trabajaría con ellos en la seguridad, integridad y disposición de cualquier producto relacionado con las subvenciones, según un correo electrónico visto por Reuters. Las cancelaciones aparentemente afectaron a todas las subvenciones existentes, incluyendo algunas que databan de 2018, según una de las fuentes. Reuters no pudo confirmar de forma independiente cuántas subvenciones fueron canceladas.

El presupuesto de Trump proponía la eliminación de Alimentos para el Progreso y otros programas de ayuda alimentaria extranjera, como el programa McGovern-Dole Alimentos para la Educación, administrado por el USDA, y el programa Alimentos para la Paz, administrado por USAID. El USDA otorgó más de 218 millones de dólares en subvenciones de Alimentos para el Progreso en 2024 para enviar cultivos como arroz blanco, harina de soja, trigo y soja amarilla a países como Tanzania, Túnez y Sri Lanka.

Desde una perspectiva política puramente pragmática, este tipo de cosas carecen de sentido. Alimentos para el Progreso benefició a los agricultores estadounidenses de Iowa y Kansas con la misma seguridad que benefició a las personas hambrientas de Túnez o Dar es Salaam. De eso se trata el poder blando. Por extraño que parezca, si alimentas a las personas hambrientas en lugar de lanzar munición sobre sus hogares y aldeas, te apreciarán más y, quizás, te vendan algunos de sus metales preciosos a cambio. Constitucionalmente, cancelar fondos ya asignados por el Congreso es, como lo ha sido desde que el presidente decidió jugar a Verdad o Reto con su juramento al cargo, completamente ilegal. Es un embargo con piel de cordero.

Desde un punto de vista puramente humano... oh, ¿para qué molestarse?