iPhone 17 Pro Max vs. Google Pixel 10 Pro XL: ¿Es hora de cambiar?
Estamos en esa época del año en la que los fabricantes de smartphones se disputan el título de líder indiscutible. En Estados Unidos, el iPhone de Apple suele ser el campeón indiscutible año tras año. Los contendientes —casi exclusivamente Google y Samsung— son los favoritos de algunos editores de tecnología, jóvenes y ambiciosos, pero en última instancia no logran el impacto cultural ni el atractivo masivo esperado. El hecho de que exista toda una sección de chistes en internet centrada en las "burbujas de texto verdes" lo demuestra mejor que cualquier estadística.
Este año, la decisión final se la llevará el iPhone 17 Pro Max o el Google Pixel 10 Pro XL. Tras tres semanas con ambos, puedo asegurarles que esta contienda no termina con un nocaut. Es una decisión muy ajustada, y creo que dependerá de quién tenga el teléfono en sus manos. Algunos se decantarán por el diseño elegante del iPhone, otros por la inteligencia del Pixel. Más que nunca, creo que elegir un teléfono es una decisión personal, no una simple comparación de especificaciones.
- Excelente integración de IA
- Fotos nítidas, detalladas y brillantes
- Duración de la batería aceptable
- Los gráficos podrían ser mejores.
- Duración de la batería récord
- Impresionante pantalla OLED
- Nuevo diseño impactante
- Rendimiento gráfico de primera línea
- Apple Intelligence podría ser mejor.
Cuando tomé por primera vez el iPhone 17 Pro Max, pensé : «¡Caramba, qué pesado!». Tengo el iPhone 16 Pro Max, que es relativamente ligero (227 gramos) gracias a su marco de titanio. Sin embargo, para el iPhone 17 Pro Max, Apple volvió al aluminio. Si pasas directamente de uno a otro, la diferencia es notable.
El Google Pixel 10 Pro XL también es pesado. Las cifras indican que es ligeramente más ligero que el iPhone 17 Pro Max (232 gramos frente a 232 gramos), pero la diferencia es casi imperceptible.
¿Por qué Apple cambió el titanio por el aluminio este año? Es sencillo: el aluminio disipa mejor el calor. Gracias a la cámara de vapor mejorada del iPhone 17 Pro Max —un sistema de refrigeración futurista que crea ese nuevo cuadrado en la parte trasera del teléfono—, las temperaturas se mantienen bajo control durante tareas exigentes como los videojuegos. Jugando a Genshin Impact , uno de los juegos más exigentes para móviles, mi dispositivo se mantuvo notablemente más frío que el modelo del año pasado.
En comparación con el Google Pixel 10 Pro XL, Genshin Impact funcionó con mayor fluidez en el iPhone 17 Pro Max, no por una mejor eficiencia térmica, sino porque la potencia gráfica bruta del chip A19 Pro supera con creces a la del Tensor G5 del Pixel. Los detalles eran indiscutiblemente más nítidos y fluidos en el iPhone. Resulta curioso que, en las dos últimas generaciones desde el iPhone 15 Pro, donde Apple consolidó su posición en el mercado de los juegos móviles , se haya mantenido a la par de sus competidores Android, que en su momento fueron el referente de los juegos portátiles.
En otro aspecto más estético del diseño, el iPhone 17 Pro Max se siente como un Nuevo teléfono. Menos nuevo que el iPhone Air , pero nuevo al fin y al cabo. Se distingue de sus predecesores. Durante años, desde el iPhone 11 Pro Max, el modelo tope de gama de Apple ha lucido prácticamente idéntico por detrás: el mismo módulo de cámara cuadrado con la configuración de triple lente. Ahora, con ese cuadrado de refrigeración por vapor y una plataforma para la cámara de aspecto más robusto —que alberga las lentes mejoradas—, su diseño y sensación gritan inconfundiblemente "Pro" .
Es similar al diseño tipo visera del Pixel 10 Pro XL. Google no realizó grandes cambios en el diseño externo de su teléfono más reciente.
Estos teléfonos son solo para amantes de las pantallas grandes. El iPhone 17 Pro Max tiene una pantalla ligeramente más grande que su equivalente Android, pero no mucho. Cuenta con una pantalla de 6,9 pulgadas, mientras que el Pixel tiene un panel de 6,8 pulgadas.
Exposición del iPhone 17 Pro Max en la Apple Store
El iPhone 17 Pro Max tiene una pantalla de 1320 x 2868 píxeles, mientras que la del Google Pixel 10 Pro XL es de 1344 x 2992 píxeles. El Pixel 10 Pro XL tiene una pantalla más brillante, con un brillo máximo de hasta 3300 nits frente a los 3000 nits del iPhone. En teoría, esto significa que el Google Pixel 10 Pro XL debería tener una pantalla de mejor calidad, pero mi experiencia fue completamente distinta.
La pantalla del Google Pixel 10 Pro XL
Vi Ted Lasso en Apple TV+ (teniendo en cuenta mi preferencia por Apple) y Brooklyn Nine-Nine en Peacock bajo la luz del sol. El iPhone 17 Pro Max funcionó de maravilla, mientras que el Pixel 10 Pro XL tuvo problemas. El teléfono de Google reflejaba tanto la luz que podía verme a mí mismo —y los árboles detrás de mí— en la pantalla. La pantalla Corning Gorilla Glass Victus 2 del Pixel puede ser resistente, pero me pareció demasiado reflectante. En cambio, la pantalla Ceramic Shield 2 de Apple utiliza un nanorecubrimiento antirreflectante que reduce drásticamente los reflejos.
El iPhone 17 Pro Max se alzó con la victoria en este caso; un ejemplo perfecto de por qué las especificaciones no significan absolutamente nada sin pruebas en el mundo real.
Durante mucho tiempo, siempre consideré que el iPhone era la crème de la crème de las cámaras móviles, pero esta nueva generación de dispositivos me ha hecho cambiar de opinión.
Probé ambos dispositivos en el Bajo Manhattan y Midtown de Nueva York. También tomé fotos de mis compañeros de trabajo y selfies. Experimenté con el teleobjetivo (ideal para fotos con zoom) y con la cámara ultra gran angular.
Mi favorito fue el Google Pixel 10 Pro XL. En este caso, a diferencia del tema de comparación anterior, las especificaciones sobre el papel se traducen en pruebas de la vida real: el Pixel tiene una lente principal de 50 MP, mientras que el iPhone tiene una lente de 48 MP.
Desde las fotos del Arco de Washington Square y Columbus Circle hasta las de caléndulas y rosales silvestres, el Pixel 10 Pro XL se impuso. Los colores son más vibrantes y los detalles más nítidos. El contraste base también fue mayor, lo que les dio a las fotos un aspecto más dinámico y llamativo, que me gustó más. Cuando fotografié a mis compañeros de trabajo con la cámara gran angular del Pixel, todos se veían mejor que con el iPhone. Los tonos de piel eran más intensos, la ropa resaltaba más y esos pequeños detalles (como las mejillas sonrosadas y las pecas) se veían perfectos.
Usando el teleobjetivo, el Pixel también rindió de maravilla, perdiendo mucho menos detalle al hacer zoom en lugares emblemáticos de Nueva York como la Torre de la Libertad. Para selfies, también preferí la cámara de 42 MP del Pixel a la lente frontal de 18 MP del iPhone. El iPhone 17 Pro Max hacía que mi tez se viera un poco apagada. Las fotos ultra gran angular confirmaron lo mismo: el contraste del Pixel es simplemente mucho mayor.
Dicho esto, reconozco que Apple se merece un reconocimiento por su nueva función Center Stage. Es una maravilla para las selfies grupales. La probé con mis amigos y ya no tuve que pedirle a mi amigo con los brazos más largos que hiciera de palo selfie. Center Stage aleja automáticamente el zoom y se ajusta para que todos los rostros salgan en la foto, incluso cuando alguien se une al final.
He probado la autonomía de innumerables teléfonos durante cinco años, y nunca había visto uno que durara tanto como el iPhone 17 Pro Max. Para mi sorpresa, el iPhone 17 Pro Max duró la friolera de 29 horas y 14 minutos reproduciendo un vídeo de TikTok en bucle con un brillo del 50 %.
En la misma prueba, el Google Pixel 10 Pro XL duró 16 horas y 55 minutos. Esto es aceptable, pero la autonomía del iPhone 17 Pro Max es sencillamente legendaria.
Reproducir un vídeo en bucle continuo es una prueba bastante exigente, teniendo en cuenta que la mayoría de la gente no usa sus teléfonos de forma tan intensiva. En el uso diario, ese rendimiento debería traducirse fácilmente en unos 2 o 3 días completos de autonomía con una sola carga. En cambio, con el Google Pixel 10 Pro XL es posible que tengas que recargarlo cada 1 o 2 días.
Como mencioné al principio, el nuevo rediseño Liquid Glass de iOS 26 no ha convencido a los usuarios. Mis compañeros de trabajo han expresado sus quejas al respecto. Además, todavía están asimilando el drástico rediseño de la aplicación Fotos.
En parte estoy de acuerdo, pero en realidad se trata de una cuestión de preferencias, de acostumbrarse a un nuevo sistema. Echo de menos la antigua aplicación de Fotos y los nuevos iconos no me convencen, pero me encanta el nuevo diseño de la pantalla de bloqueo, desde la nueva tipografía flexible para la hora hasta los llamativos fondos espaciales en 3D.
Sin embargo, donde el Pixel realmente destaca es en su mejor integración de la IA en su software. Gran parte de lo que Apple promociona con Apple Intelligence simplemente ayuda a que el dispositivo funcione de manera más eficiente. Dicho esto, como parte del nuevo lanzamiento de Apple Intelligence, Siri ahora se combina con ChatGPT para preguntas más complejas o detalladas. Pero como Apple intenta mantener la mayor cantidad de funciones posible dentro del dispositivo, Siri tarda un poco en procesar la información antes de preguntarme si quiero consultar a ChatGPT. Si Siri no sabe algo, se detiene para pedir permiso para consultar a ChatGPT, lo que interrumpe el flujo de la conversación. La intención es buena —no quieren enviar todas mis consultas a terceros—, pero la experiencia sigue siendo engorrosa. Sinceramente, es más rápido abrir la aplicación de ChatGPT directamente. Cuando pregunté: "¿Cuál es la mejor marca de televisores 4K ?", Siri esperó mi aprobación antes de acceder a ChatGPT. Pero cuando le hice la misma pregunta a Gemini —la versión de Siri del Pixel—, respondió al instante con un tono conversacional, mencionando marcas importantes como Sony, LG y Samsung. Esto se debe, por supuesto, a que el Google Gemini que reside en tu teléfono está totalmente integrado con el de tu ordenador, que es el que rastrea toda la web cuando necesitas usar la Búsqueda de Imágenes de Google para encontrar una foto de Ralph Lauren. La verdadera pregunta aquí no es "¿Quién es mejor en IA?", sino cuál prefieres: el potente asistente de IA de Google que busca en toda la web tus consultas o la propuesta más moderada de Apple, centrada principalmente en mejorar las tareas en el dispositivo.
Además, Gemini Live, una función que usa la cámara para enfocar escenas u objetos y ofrecer información mediante IA, es mucho mejor que Visual Intelligence (la alternativa de Apple). Apunté la cámara hacia mí y le pedí a Gemini que me aconsejara sobre qué pantalón o falda combinar mejor con mi camisa para salir esta noche. No pude hacer lo mismo con Visual Intelligence. Básicamente, toma una foto y, una vez más, pide permiso para enviarla a ChatGPT. ¿A quién le importa? Si ya tienen mis datos.
La clave aquí, que resultará fascinante en los próximos años, reside en cómo Apple abordará la IA en comparación con otras compañías. Al inicio de esta carrera tecnológica, Cupertino parece mostrar mucha más moderación. (Cabe aclarar que esto no es ni bueno ni malo, simplemente son formas distintas de operar). Mientras que Google busca la máxima integración de Gemini, Apple se conforma con que Siri acepte comandos sencillos, revise la gramática y mejore la experiencia en el dispositivo. Parece que, por primera vez en mucho tiempo, la integración de la IA podría dar lugar a dos experiencias telefónicas totalmente diferentes.
Disculpen, me puse teórico. Para esta reseña, prefiero cómo Google usa la IA. Otro punto a favor del Pixel.
Bien, vamos al grano. ¿Deberías comprar el iPhone 17 Pro Max o el Google Pixel 10 Pro XL? La respuesta es sencilla. Si buscas una batería con una duración legendaria, elige el iPhone 17 Pro Max. Si prefieres un asistente de IA más integrado y te importan las fotos más brillantes y detalladas, opta por el Google Pixel 10 Pro XL.
Pero, al fin y al cabo, diría que 2025 tiene menos que ver con los teléfonos y más con el ecosistema en el que te desenvuelves. Piensa en qué ordenador de sobremesa o portátil tienes. Los Android no se llevan bien con los MacBook, y los iPhone pueden resultar incómodos con Windows. Los usuarios de Apple compran el iPhone 17 Pro Max; los de Windows, el Pixel 17 Pro XL. Este año no es momento de cambiar de plataforma. Yo esperaría un ciclo de lanzamiento más para ver cómo evoluciona la IA en ambos sistemas.
Ambos tienen un precio inicial de 1199 dólares (por 256 GB), lo que supone una inversión considerable. Pero, en cualquier caso, dudo que te arrepientas.
esquire
