Obama belehrt seine demokratischen Parteikollegen weiterhin, statt die Trump-Agenda zu bekämpfen

Okay, Ace. Hier ist die Sache. Diese Art von harten, lobt , pep-rally-Bullshit hat sich über das Verkaufsdatum wirklich gepflegt. Von CNN:

„Ich denke, wir müssen etwas weniger Nabelschau betreiben, weniger jammern und uns in Embryonalstellung begeben. Und wir müssen die Demokraten einfach härter angehen“, sagte Obama bei der Spendenveranstaltung, wie aus Auszügen seiner Rede hervorgeht, die CNN exklusiv vorliegen.

Es mag dem ehemaligen Präsidenten „Look Forward, Not Back“ entgangen sein, aber es gibt eine ganze Reihe von Demokraten, die mit aller Härte gegen die sich ausbreitende Dunkelheit kämpfen. Im Repräsentantenhaus sitzen Jasmine Crockett, Maxwell Frost und AOC, mit denen das demokratische Establishment immer noch nicht so recht umzugehen weiß. Chris Murphy, Sheldon Whitehouse, Elizabeth Warren, Angus King und, ja, Bernie Sanders haben sich gegen alle Widrigkeiten zur Wehr gesetzt, und King und Sanders sind nicht einmal Demokraten. Gouverneure wie Andy Beshear und Tim Walz versuchen, die Exzesse der Regierung aufzuhalten, und JB Pritzker in Illinois war ein Fels in der nationalen Debatte. Und Bürgermeisterinnen wie Karen Bass und Michelle Wu haben in ihren Städten wertvolle Arbeit gegen die ICE-Attacken geleistet. Tatsächlich dreht sich die Nabelschau und das Gejammer der Demokraten derzeit vor allem um die schreckliche Möglichkeit, dass Zohran Mamdani zum Bürgermeister von New York gewählt wird, und ein Großteil dieser Stimmen kommt von Politikern und Aktivisten, die Obama treu ergeben sind.

Obama sprach bei einer privaten Spendenveranstaltung, die der Gouverneur von New Jersey, Phil Murphy, und seine Frau Tammy Murphy in ihrem Haus in Red Bank, New Jersey, veranstalteten. Das Abendessen in privater Atmosphäre brachte 2,5 Millionen Dollar durch persönliche und Online-Spenden für das Democratic National Committee ein, so eine mit der Veranstaltung vertraute Quelle. Ein Teil der Spendensumme wird den Demokraten im Gouverneurswahlkampf in New Jersey zugutekommen. Die demokratische Kandidatin, Abgeordnete Mikie Sherrill, und der DNC-Vorsitzende Ken Martin waren bei der Veranstaltung anwesend. Obama beschrieb Sherrill und die ehemalige Abgeordnete Abigail Spanberger, die demokratische Kandidatin für das Gouverneursamt in Virginia, als „starke Sprecherinnen eines pragmatischen, vernünftigen Wunsches, Menschen zu helfen, und beide verfügen über eine bemerkenswerte Erfolgsbilanz im Dienst der Bevölkerung“.

Ich habe weder gegen Sherrill noch gegen ihren ehemaligen Kollegen Spanberger etwas einzuwenden, obwohl ich mir eher wünschte, sie wäre im Repräsentantenhaus geblieben, um Sprecher Moses das Leben schwer zu machen. Ich hoffe, beide gewinnen. Ich hoffe auch, dass Mamdani gewinnt. Ich glaube nicht, dass ihre Siege etwas anderes bedeuten werden als ihr politisches Talent. Der ehemalige Präsident scheint jedoch anderer Meinung zu sein. Obama argumentierte auch, die Demokraten müssten sich darauf konzentrieren, „den Menschen etwas zu bieten“, und erkannte dabei die unterschiedlichen Ansichten innerhalb der Partei darüber an, wie dies am besten gelingen könne.

„Es gab, soviel ich weiß, einige Auseinandersetzungen zwischen dem linken Flügel der Partei und den Anhängern der sogenannten Überfluss-Agenda. Hören Sie, das ist kein Widerspruch. Sie wollen den Menschen etwas Gutes tun und ihr Leben verbessern? Dann müssen Sie herausfinden, wie das geht“, sagte er. „Mir ist egal, wie sehr Sie die arbeitenden Menschen lieben. Sie können sich kein Haus leisten, weil die Bauvorschriften in Ihrem Bundesstaat das Bauen unerschwinglich machen. Und die Bauordnung verhindert Mehrfamilienhäuser wegen der NIMBY-Politik “, sagte er und bezog sich dabei auf die „Nicht in meinem Hinterhof“-Ansichten. „Ich will Ihre Ideologie nicht kennen, denn Sie können nichts bauen. Das ist egal.“

Die „Überflussagenda“ ist der neueste Schrei im Schafspelz, zugeschnitten auf die Überreste der alten Philosophie der Democratic Leadership Conference. Die Spender der Demokratischen Partei sind begeistert von diesem Vorhaben, weil es – Moment mal – Deregulierung verspricht, insbesondere im Wohnungssektor. (Ich schlage vor, bald mit den Käufern der Häuser an den überbauten Ufern des Guadalupe River in Kerr County, Texas, zu sprechen.) Es ist schwer, das politische Potenzial der Überflussagenda nicht als Waffe zu sehen, um den unter der Oberfläche brodelnden Populismus zu dämpfen. Und obwohl sie bei den Demokraten in der Cocktailparty-Szene der letzte Schrei ist, dürfte es außerhalb des Beltway kaum jemanden geben, der jemals davon gehört hat.

Ich werde nie verstehen, warum Obama so lange Zeit kampfunfähig war, während die Vandalen die Regierung übernahmen. Stellen Sie sich vor, Obama wäre da gewesen und hätte sein ganzes politisches Geschick unter Beweis gestellt. Stellen Sie sich vor, er hätte alles gegen die Republikaner gerichtet.