Leider macht das Genie hinter Projekt 2025 dort weiter, wo Elon Musk aufgehört hat

Die Demokratie ist ein sehr harter Brocken. Kaum hat man es geschafft, sie von dem porzellanhäutigen, wimmelnden, drogenabhängigen Vollidioten zu befreien, schreitet ein blutleerer Apparatschik ein, um die Arbeit des porzellanhäutigen, wimmelnden, drogenabhängigen Vollidioten zu verteidigen – und zu erweitern.

Nun kommt Russell Vought, Architekt des Projekts 2025, von dem der Präsident natürlich nichts wusste, und erklärt, dass Elon Musk zwischen den tanzenden rosa Kängurus einige gute Ideen im Kopf hatte. Vought ist ein scharfsinniger, kaltblütiger Bürokrat, der keine Pläne für den Mars hat. Nicht, wenn es auf der Erde noch so viel zu plündern gibt. Aus dem Guardian :

Russell Vought, Direktor des Office of Management and Budget (OMB), äußerte am Sonntag Zweifel an der verfassungsmäßigen Verpflichtung des Weißen Hauses, den Kongress um die Genehmigung von Donald Trumps umfassenden Kürzungen des Bundespersonals zu bitten, die von Elon Musk angeführt wurden. Vought deutete an, das Weiße Haus ziehe es vor, sich bei den Kürzungen bis auf einen „notwendigen“ Teil auf „exekutive Instrumente“ zu stützen, anstatt das gesamte Paket an Stellen- und Behördenkürzungen, das über das sogenannte „Department of Government Efficiency“ (DOGE) durchgeführt wurde, dem Kongress zur offiziellen Genehmigung vorzulegen.

Wissen Sie, wer sich sonst noch gerne auf Führungsinstrumente verlässt? Rufen Sie an und geben Sie Ihre Antworten durch, die Mitarbeiter stehen bereit.

Der Haushaltsdirektor des Weißen Hauses verteidigte in einem Interview mit CNN am Sonntag auch die umfassenden künftigen Kostensenkungen, die der US-Präsident mit seinem One Big Beautiful Bill Act vorgeschlagen hat. Dieser wurde letzte Woche vom Repräsentantenhaus verabschiedet und regelt die Haushaltsvorschläge für das kommende Haushaltsjahr ab Oktober. Doch wie Dana Bash, CNN -Moderatorin in der Sendung „State of the Union“, betonte, kürzte Doge „Finanzierungen und Programme, die der Kongress bereits verabschiedet hat“. Und während diese Kürzungen, die der scheidende Musk mit 175 Milliarden Dollar beziffert, im Vergleich zu der von ihm prognostizierten Billion oder mehr verschwindend gering sind, sagte Vought, das OMB werde dem Kongress diese Woche nur etwa 9,4 Milliarden Dollar zur Genehmigung vorlegen. Dieser Betrag soll größtenteils die Zerschlagung der USAID-Agentur und die Kürzungen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk abdecken, die Empörung und Klagen ausgelöst haben.

Kranke afrikanische Kinder und Oscar, der Griesgram. Die wahren Hindernisse auf dem Weg zu unendlichem Wohlstand.

Kongressführer beider Parteien drängten die Trump-Regierung, alle Kürzungen detailliert zu genehmigen. „Werden Sie das tun?“, fragte Bash Vought. „Vielleicht“, sagte Vought und fügte hinzu, dass die restlichen DOGE-Kürzungen möglicherweise keiner offiziellen Zustimmung des Kongresses bedürfen.

Machen Sie weiter.

Als einer der Architekten von Projekt 2025, der rechtsgerichteten Initiative zur Orientierung der zweiten Trump-Regierung, verfolgt Vought das Ziel, die Bundesbediensteten abzubauen, die Macht des US-Präsidenten zu festigen und die DOGE-Kürzungen fortzusetzen. Vought erklärte, dass ein exekutives Instrument der Regierung die sogenannte „Impoundment“-Methode sei. Dabei hält das Weiße Haus bestimmte, vom Kongress zugewiesene Gelder zurück. Seit den 1970er Jahren schränkt ein Gesetz die Möglichkeit von Impoundments durch den Präsidenten ein – in der Regel verpflichtet es die Exekutive, die vom Kongress verabschiedeten Gesetze umzusetzen.

Russell Vought ist keineswegs ein Demokrat. Er ist keineswegs ein Amerikaner im wahrsten Sinne des Wortes. Er ist ein Geschöpf, geboren im Treibhausterrarien des sozial schwachen Sozialsystems. Seine Hingabe an seine Mitbürger lässt sich in Millilitern messen.

Als Vought in der CNN -Sendung „State of the Union“ auf die Bedenken hinsichtlich der Kürzungen bei Krankenversicherungen und Lebensmittelsubventionen reagierte, die zu vorzeitigen Todesfällen führen könnten, sagte er: „Das ist völlig lächerlich. Das ist ‚Astroturfing‘. Dieses Gesetz wird die Programme und das soziale Sicherheitsnetz erhalten und schützen, aber es wird es deutlich vernünftiger machen.“ Astroturfing ist ein Slang dafür, vorzutäuschen, dass Kritik von der Basis kommt, während sie in Wirklichkeit von interessierten Parteien orchestriert wird.

Niemand, den er kennt, wird sterben. Nicht einmal seine Vortragshonorare werden darunter leiden.