Game

Sprache auswählen

German

Down Icon

Land auswählen

Turkey

Down Icon

Drei verschiedene Bundesgerichte haben dem Präsidenten in nur 90 Minuten den Hintern versohlt

Drei verschiedene Bundesgerichte haben dem Präsidenten in nur 90 Minuten den Hintern versohlt

US-Präsident Donald Trump während einer Kabinettssitzung im Weißen Haus in Washington, D.C., USA, am Mittwoch, den 26. Februar 2025. Elon Musks Forderung, dass mehr als zwei Millionen Bundesangestellte ihre Arbeit verteidigen sollen, stößt auf Widerstand anderer mächtiger Persönlichkeiten in der Trump-Administration, was ein Zeichen dafür ist, dass der forsche Ansatz des Milliardärs zur Umstrukturierung der Regierung Spaltung hervorruft. Fotograf: Al Drago/Bloomberg via Getty Images

Bloomberg

Und die Leute sagen, unser System sei ineffizient. Blödsinn, sage ich. Am Dienstag haben drei Bundesgerichte dem Präsidenten innerhalb von nur 90 Minuten ordentlich in den Hintern getreten. Dann, nehme ich an, gingen alle zum Mittagessen oder so. Zwei der Gerichte waren in DC, das andere im Bundesstaat Washington. Der Präsident verlor mit seinem Ausgabenstopp, seiner Beschlagnahmung von Geldern aus der Entwicklungshilfe und seiner Executive Order, mit der ein Flüchtlingssiedlungsprogramm ausgesetzt wurde. Von CNN :

Unterdessen erließ im US-Bundesstaat Washington ein Bundesrichter in Seattle am Dienstag eine einstweilige Verfügung, die Trumps Präsidialerlass zur Aussetzung der Aufnahme und Finanzierung von Flüchtlingen stoppt.
Richter Jamal Whitehead, der ebenfalls von Biden ernannt wurde, sagte, dass Trumps „Maßnahmen einer faktischen Aufhebung des Willens des Kongresses bei der Einrichtung eines nationalen Flüchtlingsaufnahmeprogramms gleichkommen“.
„Auch wenn der Präsident über einen erheblichen Ermessensspielraum bei der Aussetzung der Aufnahme von Flüchtlingen verfügt, ist diese Autorität nicht grenzenlos“, sagte der Richter.
Trumps Dekret, das er an seinem ersten Tag nach seiner Rückkehr nach Hause unterzeichnete, ordnete auch eine Überprüfung des Flüchtlingsprogramms an und erklärte, dass die Neuansiedlung nur dann wieder aufgenommen werden dürfe, wenn dies im „nationalen Interesse“ erscheine – ein Schritt, der nach Ansicht von Kritikern einem faktischen Flüchtlingsverbot gleichkomme.

Die beiden DC-Richter äußerten sich ebenso unverblümt.

In Washington erließ Richterin Loren AliKhan eine einstweilige Verfügung , die die Regierung auf unbestimmte Zeit daran hindert, Bundeszuschüsse und -darlehen einzufrieren. Das Urteil erweitert eine frühere Sperre, die der von Ex-Präsident Joe Biden ernannte Richter letzten Monat erlassen hatte, kurz nachdem das Weiße Haus den Mittelstopp angeordnet hatte.
„Um es einfach auszudrücken: Der Stopp war von Anfang an schlecht durchdacht. Entweder wollten die Angeklagten praktisch über Nacht bis zu 3 Billionen Dollar an Bundesausgaben stoppen, oder sie erwarteten, dass jede Bundesbehörde in weniger als 24 Stunden jeden einzelnen ihrer Zuschüsse, Kredite und Gelder auf Einhaltung der Vorschriften überprüft. Die Tragweite dieses Befehls ist nahezu unvorstellbar“, schrieb AliKhan in ihrem Urteil.

Richter Amir Ali warf dem Präsidenten vor, die Gelder aus der Entwicklungshilfe eingefroren zu haben.

„Wir sind jetzt 12 Tage im Gange und Sie können mir nicht sagen, ob die Gelder, die Ihrer Meinung nach von der Anordnung des Gerichts abgedeckt sind, freigegeben wurden?“, sagte Bezirksrichter Amir Ali. „Sie können mir keine Fakten über freigegebene Gelder nennen?“
Der Anwalt des Justizministeriums, Indraneel Sur, sagte Ali, er sei „nicht in der Lage, zu antworten.“

Es wird Sie nicht überraschen, dass dieser dreifache Mord im Schwarmbewusstsein nicht gut aufgenommen wurde. Elon Musk war außer sich , und das sind zwei zu viel. Präsident Musks Studium des Federalist scheint etwas oberflächlich gewesen zu sein.

Welchen Sinn haben demokratische Wahlen, wenn nicht gewählte, aktivistische „Richter“ den klaren Willen des Volkes außer Kraft setzen können? Nun, das ist überhaupt keine Demokratie!
Wenn JEDER Richter IRGENDWO JEDEN präsidialen Beschluss ÜBERALL blockieren kann, haben wir KEINE Demokratie, sondern eine TYRANNEI der JUSTIZ.

Unser nicht gewählter südafrikanischer Co-Präsident suchte Trost im Cyber-Flirten mit dem Diktator von El Salvador.

Leider gibt es, wie Präsident Bukele eloquent zum Ausdruck bringt, keine andere Möglichkeit. Um die Demokratie zu retten, müssen wir ein Amtsenthebungsverfahren einleiten.

Vielen Dank, dass Sie uns Ihre Gedanken mitgeteilt haben. Bitte holen Sie Ihre besonderen Abschiedsgeschenke hinten in PW Botha Hall ab.

Es stellte sich heraus, dass Musk nicht den ganzen Weg nach Mittelamerika reisen musste, um Unterstützung zu finden.

Korrupte Richter sollten angeklagt und entlassen werden. Geben Sie es weiter, wenn Sie damit einverstanden sind.

Das war Senator Mike Lee , der berühmte Konstitooshunal-Schüler aus dem Bundesstaat Utah, der seit 2016 an der Strippe sitzt und nun offenbar zwei Puppenspieler statt einem hat. Lee hat auch vorgeschlagen, das Justizsystem zu verändern, damit es für die Gerichte schwieriger wird, den launenhaften Umgang mit der Exekutivgewalt, den das derzeitige Weiße Haus an den Tag legt, zu kontrollieren und auszugleichen sowie Gesetze des Kongresses den Präsidialverordnungen unterzuordnen. Von KSL:

Senator Mike Lee bereitet einen Gesetzentwurf vor, um Richter daran zu hindern, Verfügungen der Exekutive zu blockieren.
Der Gesetzesentwurf sieht ein aus drei Richtern bestehendes Gremium für landesweite Unterlassungsverfügungen mit der Möglichkeit der Berufung an den Obersten Gerichtshof vor.

Im Jahr 2016 sah ich, wie Mike Lee auf dem Parteitag in Cleveland eine zum Scheitern verurteilte Revolte gegen die erste Nominierung des Präsidenten anführte . Die Revolte wurde gnadenlos niedergeschlagen, was den ersten Hinweis darauf darstellte, dass Trumps politische Operation die institutionelle Macht der Republikanischen Partei gekapert hatte. Von Politico:

„Ich habe in meinem ganzen Leben, ganz bestimmt in meinen sechs Jahren im US-Senat, davor als lebenslanger Republikaner, so etwas noch nie erlebt“, sagte Senator Mike Lee aus Utah, einer der prominentesten Unterzeichner der Forderung nach einer namentlichen Abstimmung. „Es gibt keinen Präzedenzfall für so etwas im parlamentarischen Verfahren. Es gibt keinen Präzedenzfall für so etwas in den Regeln des Republikanischen Nationalkonvents. Wir befinden uns jetzt auf unbekanntem Terrain. Jemand schuldet uns eine Erklärung. Ich habe noch nie erlebt, dass der Stuhl so verlassen wurde. Sie haben die Bühne komplett verlassen.“
„Das ist Zwang, der als Einheit getarnt ist“, sagte Lee später. „Es kann durchaus sein, dass nur neun Staaten den Antrag eingereicht haben … wenn das der Fall ist, dann haben wir die Mindestanzahl anscheinend nicht erreicht“, fuhr Lee fort.

In den Jahren danach hat Mike Lee Wege gefunden, jede Hürde zu überwinden.

esquire

esquire

Ähnliche Nachrichten

Alle News
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow