Präsidentschaftswahlen

Bei den jüngsten Kommunalwahlen bestand der Wunsch, ein starkes nationales Image zu vermitteln. Da Chega, der neue Kandidat, jedoch hastig eine Gruppe von Persönlichkeiten zusammenstellte, denen es an Relevanz und lokalen Verbindungen mangelte, oder nationale Figuren einsetzte, die lediglich ideologische Rhetorik verbreiteten, ohne sich mit Themen wie Gärten, Hygiene, Müllabfuhr, Wohnraum oder Grundsteuern zu befassen, fiel das Ergebnis eher mittelmäßig aus.

Als sich der PS-Kandidat, wie in Loures, in einer lokal wichtigen Frage mit Chega verbündete, gewann er. Da die PS sich aber auf nationaler Ebene nicht mit Chega solidarisieren wird, hat sich im Vergleich zu den letzten Parlamentswahlen nichts Wesentliches geändert. Die Vorstellung, wir kehrten zu einem Zweiparteiensystem zurück, ist daher reines Wunschdenken . Solange die PSD sich nicht mit aller Kraft der Schwächung Chegas widmet, indem sie deren Wahlkampfmaterialien kauft (was sie offensichtlich in der Einwanderungsfrage getan hat), wird sich der jüngste Trend verstärken. Und die PS wird der Opposition ohnehin eine nachhaltige Lösung bieten, von der nur sie und wir profitieren werden.

Präsidentschaftswahlen sind eine ganz andere Sache und stellen selbst für vernünftige Menschen ein Problem dar.

Nach Marcelo ist es unvorstellbar, dass es noch schlimmer sein könnte. Selbst Marqués Mendes, der größte Marcelo-Verehrer von allen, könnte auf der Liste der Präsidentschaftskandidaten stehen. Nein, eigentlich keiner, denn António Filipe oder Catarina Martins wären noch schlimmer, aber ersterer ist der sympathische Hüter einer erstarrten Ideologie, letztere die Krankenschwester eines Patienten im Koma. Kürzlich präsentierte auch Livre, nach dem Motto „Je mehr Kandidaten, desto besser“, einen eigenen Kandidaten – ich habe den Namen vergessen. Ich weiß im Moment nicht, ob PAN ebenfalls einen Kandidaten aufstellt, eine Frage, die mein Cacau beantworten könnte – aber ich habe keine Lust, ihn zu fragen. Cotrim wäre um ein Vielfaches besser als all diese, aber das Amt passt weder zu seinem Charakter noch zu seinem Image noch zu seiner Karriere. Außerdem ist das Präsidentenamt nicht der richtige Ort, um liberale Ideen zu verbreiten, auch wenn es dem Land an ihnen mangelt. Die Sozialistische Partei (PS) wird eines Tages zurückkehren (hoffentlich erst in ferner Zukunft), denn Demokratie beruht unter anderem auf dem Wechsel der Regierungsspitzen, aber die PS von Costa oder Pedro Nuno wird wohl bald in der Antiquitätenkammer verschwinden.

Wer blindem Europäismus, modernem linkem Gutmeinen (auch bekannt als einheimische Sozialdemokratie) und der latenten Haarspalterei bei Themen wie Rassismus, „Gleichstellung der Geschlechter“, positiver Diskriminierung von Minderheiten, der Verteidigung der LGBT+-Folklore und all dem Zubehör dieser Anliegen misstraut, sollte seine Wahl sorgfältig überdenken, denn alle Kandidaten (mit Ausnahme von Ventura, der dennoch in Wirtschaftsfragen fünf von sieben Tagen in der Woche Sozialist ist) leiden mehr oder weniger unter diesen Wunden des gesunden Korpus korrekten Denkens, aber nicht alle von ihnen haben den Willen, die Grenzen zu respektieren, die die Verfassung der Ausübung ihrer Macht setzt, was sie in temporäre Verfassungskönige verwandelt.

Neben Marques gibt es drei weitere Spieler mit Siegchancen: Almirante, Ventura und António José Seguro.

Marques wird als politisch äußerst erfahren dargestellt, was implizit als großer Vorteil suggeriert wird. Zweifellos verfügt er über umfangreiche politische Erfahrung, doch letztendlich handelt es sich um politisches Taktieren, Hin und Her, Manipulation, Erklärungen und Reden – allesamt getrieben von der ängstlichen Beobachtung der öffentlichen Meinung, stets bemüht, möglichst vielen zu gefallen und Patriotismus zu schüren. Der Professor hat uns dies zehn Jahre lang präsentiert; es wäre wünschenswert, dass wir, nachdem wir daraus gelernt haben, nicht noch einmal zehn Jahre mit diesem Schüler belastet werden.

Vom Admiral hört man Erklärungen zu Gott und den Welten, und „Ganzes“ ist ein Schwall von Banalitäten, mit denen er die Wählergunst gewinnen will. Dafür nutzt er sein wichtigstes Wahlkampfinstrument: Uniform und seine brillante Darstellung als oberster Krankenpfleger des Landes. Allerdings: Eine Uniform disqualifiziert niemanden für ein Amt, qualifiziert ihn aber auch nicht dafür. Die Fähigkeit, eine Task Force für ein als nationales Projekt präsentiertes Programm zu leiten, das die Missachtung mehrerer verfassungsmäßig garantierter Freiheiten rechtfertigt, beweist zwar, dass der Admiral ein U-Boot in der Arktis kommandieren oder eine humanitäre Mission im Sudan leiten kann, aber das ist auch schon alles. An der Spitze des Staates und Schiedsrichter im Machtkampf um die Verfassung zu stehen, ist eine ganz andere Sache.

Ventura kandidiert nicht für das Präsidentenamt, sondern für die Bekanntheit, die ihm der Wahlkampf verschaffen wird. Sollte er gewinnen, wäre dies ein großer Rückschlag für die wachsende Anhängerschaft von Chega, denn weder kann der Präsident eine Partei führen, noch gibt es in der Partei Stellvertreter, die sich als Führungsfiguren etablieren könnten. Man könnte meinen, Ventura würde als Präsident den von Chega verkörperten und notwendigen Veränderungen zusätzlichen Auftrieb verleihen. Doch die gesetzgebende Gewalt liegt primär bei der Nationalversammlung, die exekutive bei der Regierung. Daher sind es diese Organe und nicht das Präsidentenamt, die den Wandel bewirken. Darüber hinaus besitzt die Rolle, so sehr Marcelo sie auch heruntergespielt haben mag, ein Gewicht , das Ventura fehlt.

Da ist noch António José Seguro. Er hat seine Unabhängigkeit eindrucksvoll unter Beweis gestellt, denn er zögerte nicht, seine politischen Erfolgsaussichten seinen Überzeugungen unterzuordnen und war somit kein Speichellecker des Sókrates; er war ein disziplinierter Soldat, denn nachdem ihm Unrecht widerfahren war, ging er nicht an die Öffentlichkeit, um gegen diejenigen zu wettern, die ihn (wie Costa) hintergangen hatten; und er war bescheiden, denn er suchte nie zwanghaft die Medienpräsenz. Er ist zweifellos ein ernsthafter und vielleicht sogar ein guter Mann, auch wenn er mitunter sehr anstrengend sein kann. Das spielt aber keine Rolle; wenn er spricht, kann man getrost umschalten, denn während wir einen Film schauen, achtet er sicher darauf, nichts Dummes zu sagen oder zu tun.

Er ist Sozialist, und die Sozialistische Partei wird ihn unterstützen? Nun ja, Perfektion ist eine Illusion, und außerdem ist die Unterstützung wohl kaum aufrichtig. Aber er wird den Veränderungen, die legitime Mehrheiten und Regierungen anstreben, kein Hindernis sein; ich glaube nicht, dass er sich auf der Bühne anders verhält als hinter den Kulissen; er hält sich nicht für eine Art göttliche Fügung; und vor allem glaube ich nicht, dass er seine übliche Sozialistische Partei in den Belém-Palast mitbringen wird.

Gibt es dort auch zwielichtige Gestalten, wie die leidenschaftliche Närrin Ana Gomes? Ja. Aber ich gehe trotzdem nicht in ein Restaurant, in dem es gut schmeckt, nur weil sich ein paar unliebsame Gäste dort aufhalten.

Für mich ist das bis auf Weiteres ausreichend. Und falls sich etwas Besseres ergibt, bin ich wieder da.

Anmerkung der Redaktion: Die in dieser Kolumne veröffentlichten Artikel spiegeln möglicherweise nicht die uneingeschränkte Meinung aller Mitglieder des Freedom Workshop wider und geben nicht zwangsläufig die Position des Freedom Workshop zu den besprochenen Themen wieder. Obwohl die Mitglieder des Freedom Workshop und ihre Gastautoren eine gemeinsame Vision vom Staat – einem schlanken Staat – und von der Welt – einer freien Welt – teilen, sind sie sich nicht immer einig über den besten Weg, dieses Ziel zu erreichen.