Das Kabinett kriecht Trump in wahnsinnigem Ausmaß in den Arsch. Das signalisiert etwas Gefährliches.

Tous les 'Toobz waren am Mittwoch in aller Munde über die dreistündige Kabinettssitzung vom Dienstag, bei der man nach einer Weile fast erwartete, Lemuel Gulliver würde durch ein Fenster hereinplatzen, frisch von einer Verhandlung mit den Houyhnhnms, der Rasse intelligenter, rationaler Pferde, die über die Yahoos herrschten, einer Rasse barbarischer Humanoider, die schlimmer rochen als die Pferde. Wäre er in die Sitzung eingedrungen, hätte der alte Lemuel geschlussfolgert, dass an diesem seltsamen Ort die Yahoos die Macht übernommen hätten. Ein großes Lob an Katie Rogers von der New York Times für die Einfangen des puren Wahnsinns der Versammlung im Goldenen Palast der Sünde (nochmals vielen Dank, Gram).

Dort im Kabinettssaal – der allmählich das elegante Aussehen von Trumps Oval Office annimmt – kamen alle Männer und Frauen des Präsidenten der Reihe nach, jeder ein bisschen härter als der andere, um Trump zu loben und ihm zu versichern, dass sie daran arbeiteten, seine lange Liste von Missständen abzuarbeiten. Diese Liste wird immer länger, da sie genau auf Trumps persönliche Marotten und politischen Ambitionen zugeschnitten ist. Dazu gehören die Verhinderung von „Transgender für alle“ im amerikanischen Sport; ein hartes Vorgehen – möglicherweise die Todesstrafe , sagte der Präsident – ​​gegen Gewaltverbrechen; die anhaltende Bedrohung durch Windmühlen; der katastrophale Zustand der Verkehrsmittelstreifen; die Geschwindigkeit, mit der Wasser fließt; und die Versuche, Friedensabkommen für nicht weniger als sieben internationale Kriege auszuhandeln – eine Zahl, die täglich zu wachsen scheint.

Die Kabinettsveranstaltung wurde als Feier der amerikanischen Arbeiter im Vorfeld des Labor Day angekündigt. Doch mit einer Dauer von drei Stunden und 15 Minuten würde sie an so ziemlich jedem anderen Arbeitsplatz als äußerst ineffiziente Sitzung gelten. Das eigentliche politische Menü war im Vergleich zur harten Politik nur dürftig, doch für einen Nachmittag war das Weiße Haus unter Trump tatsächlich so radikal transparent, wie Trump es gerne beschreibt. „Es hat einfach etwas Schönes, wissen Sie, diese Offenheit dessen, was wir tun“, sinnierte Trump zum Abschluss der Veranstaltung. „Es ist die Regierung.“

Eigentlich nicht. Es war ein Gang-Speichellecken. In diesen drei Stunden wurde mehr Arschkriecherei betrieben als im gesamten Werk der Mitchell Brothers. Rogers griff zum Beispiel einen wunderbaren Schlagabtausch zwischen El Caudillo del Mar-a-Lago und seinem Gesundheitsminister auf. Und mit „wunderbar“ meine ich „vollkommen bescheuert“.

Gelegentlich kam die Politik zum Vorschein, aber nur in einer Weise, die es Trump erlaubte, seine eigenen Gedanken einzubringen oder eine scharfe Rechtskurve einzuschlagen. Robert F. Kennedy Jr., der einstige Präsidentschaftskandidat und heutige Gesundheitsminister, veröffentlichte ein Update über mit radioaktivem Material verseuchte Garnelen und warf südasiatischen Ländern vor, Garnelen „zu entsorgen“, die dann verpackt und bei Walmart verkauft würden. „Sie werden die Wale retten“, sagte Kennedy, der einst einem Wal den Kopf absägte und ihn nach Hause fuhr, und wetterte gegen die Gefahren von Windparks und Windenergie – ein langjähriges Ärgernis des Präsidenten.

Doch selbst Kennedys Bemühungen blieben hinter denen von Steve Witkoff zurück, dem milliardenschweren Minister des Präsidenten ohne Geschäftsbereich – und, so gut man das beurteilen kann, ohne Ziel. Man sehe sich nur sein Geknutsche und seine Verzweiflung an.

Herr Witkoff, der Friedensgesandte des Präsidenten, lobte Trumps Führung im Israel-Gaza-Konflikt, einem Krieg, der diese Woche fortgesetzt wurde, als bei israelischen Angriffen in einem Krankenhaus in Gaza zwanzig Menschen, darunter Journalisten, getötet wurden. Er schlug erneut vor, dass Herr Trump den Friedensnobelpreis erhalten sollte, den er sich so lange gewünscht hat. „Ich wünsche mir nur eines: dass das Nobelkomitee endlich seine Kräfte bündelt und erkennt, dass Sie der mit Abstand beste Kandidat sind, seit jemals über den Friedensnobelpreis, diesen Nobelpreis, gesprochen wurde“, sagte Herr Witkoff.

Steve M. vom No More Mister Nice Blog weist uns auf diesen interessanten Essay von Xavier Marquez hin, einem Politikwissenschaftler aus Neuseeland , der die sogenannte „Schmeicheleieninflation in autoritären Regimen“ untersucht hat . Marquez schreibt:

Betrachten wir nur einige Beispiele aus mehreren sehr unterschiedlichen modernen politischen Regimen. In den 1980er Jahren wurde der rumänische Diktator Nicolae Ceauescu von bedeutenden Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens regelmäßig als „Riese der Karpaten“, „Quelle unseres Lichts“, „Schatz der Weisheit und des Charismas“, „Großer Architekt“, „Himmelskörper“ und „Neuer Morgenstern“ bezeichnet, und „Hofdichter“ schrieben peinliche Loblieder auf seine Herrschaft (Sebestyen 2010, S. 161). In Zaire wurde Mobutu Sese Seko 1975 als neuer „Prophet“ und „Messias“ gefeiert, und sein damaliger Innenminister schlug sogar vor, Kruzifixe in Schulen durch Mobutus Bild zu ersetzen (Young und Turner 1985, S. 169). Ab Ende der 1930er Jahre verglichen Francisco Francos Speichellecker ihn mit Julius Cäsar, Karl dem Großen, Napoleon, El Cid, Karl V. und den meisten Königen des „Goldenen Zeitalters“ Spaniens. Sie priesen ihn regelmäßig als „militärisches Genie“ und sagten, er sei „von der Vorsehung zum Retter Spaniens bestimmt“ und ein wahrer „Messias der bürgerlichen Erlösung“. Sie nannten ihn „die Sonne“ und den „Vater des Friedens“ und priesen seine Intelligenz, seinen politischen Scharfsinn, seine Arbeitsgewohnheiten, seine körperliche Ausdauer, seinen literarischen Scharfsinn und sogar seinen Sinn für Humor und seine Fähigkeiten als Jäger, Fischer und Golfspieler (Fernández 1983, S. 311–324). Und in Syrien wurde Präsident Hafiz al-Assad in den 1990er Jahren unter anderem als „führender Apotheker“ des Landes sowie als führender Lehrer, Arzt und Anwalt des Landes gepriesen.

Leider versäumt es Marquez, die verschiedenen Führer Turkmenistans zu erwähnen, darunter auch denjenigen, der einige Monate des Jahres nach seinen eigenen Vorstellungen und denen seiner Familie umbenannte. Er bekam den Januar und benannte den April nach seiner Mutter um.

Marquez argumentiert, das Problem der Schmeicheleieninflation liege darin, dass sie nicht auf Orte wie den Kabinettssaal beschränkt bleibe.

In vielen Fällen beschränkt sich derartige Schmeichelei nicht auf elitäre Persönlichkeiten in den Medien oder am unmittelbaren Hof des Herrschers, sondern führt zu weit verbreiteten rituellen Praktiken der Herrscherverehrung, regelrechten „Kulten“ um den Führer, die die Beteiligung vieler verschiedener sozialer Gruppen erfordern, um dessen erhabenen Status anzuerkennen. Die Kulte um Lenin und Stalin in der Sowjetunion, Mao in China, die Familie Kim in Nordkorea, Mussolini in Italien und Hitler in Deutschland sind die bekanntesten dieser Art,5 doch derartige Phänomene lassen sich auch anderswo finden, selbst in vergleichsweise offenen politischen Kontexten wie dem Venezuela Hugo Chávez'. Diese Formen der Schmeichelei wirken manchmal humorvoll oder bizarr. Und doch sind sie rätselhaft und stehen in keinem Verhältnis zu den Leistungen oder dem Charisma ihres Opfers: Wer könnte glauben, dass Hafiz al-Assad tatsächlich Syriens führender Apotheker war, und welchen Sinn hätte es, diese lächerliche Behauptung publik zu machen?

Alle angeblichen Elite-Nachrichtenagenturen, die live über diese Farce berichtet haben, sollten sich aus dem Staub machen, bis sie diese Frage beantwortet haben.